Кобзарь Константин Дмитриевич

Дело № 2-458-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ФИО4» к Кобзарь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО4» обратилось с иском в суд к Кобзарь К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ФИО4» в лице Славгородского отделения и Кобзарь К.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать по платежи по кредиту и срочные проценты ежемесячно, равными долями (аннуитетные платежи) в размере и в сроки, определенные Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со следующего месяца после получения кредита.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме. Однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредиту и уплате процентов заемщиком не выполняются. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, первый раз просрочка образовалась в феврале 2013г. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время должник от по...

...гашения долга уклоняется.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов (в т.ч.однократного) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени за кредит, <данные изъяты> руб. – пени за проценты.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО4» и Кобзарь ФИО5; взыскать с ответчика в пользу ОАО «ФИО4» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «ФИО4» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кобзарь К.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ФИО4» (кредитор) и Кобзарь ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6-9).

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 10-11).

Выдача кредита банком произведена в соответствии с условиями договора, единовременно, после подписания указанного договора ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В течение периода действия договора заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж поступил от Кобзарь К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.На сумму просроченных платежей кредитором обоснованно начислена предусмотренная договором неустойка в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку.Таким образом, Кобзарь К.Д. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - остаток основного долга, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – пени за кредит, <данные изъяты> коп. – пени за проценты. Расчет задолженность является верным (л.д. 16-18). Ответчик не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности. Размер неустойки соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из размера долга, периода просрочки, заявленного истцом, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и уменьшения размера неустойки. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Принимая во внимание, что заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части, требование истца о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой является обоснованным. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Неисполнение договорных обязательств ответчиком в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по кредиту и процентам следует признать существенным нарушением договора, поэтому имеются основания для расторжения договора. Досудебный порядок урегулирования спора о расторжения договора истцом соблюден.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не направил истцу в установленный срок ответ на предложение расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлина при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск ОАО «ФИО4» к Кобзарь ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО4» и Кобзарь ФИО5. Взыскать с Кобзарь ФИО5 в пользу ОАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ФИО4» к Кобзарь ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО4» и Кобзарь ФИО5.

Взыскать с Кобзарь ФИО5 в пользу ОАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2013 года.

Судья- Е.В. Гайдар