Кобзев Михаила Анатольевич
Дело 2-879/2017 ~ М-492/2017
В отношении Кобзева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-879/2017 ~ М-492/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кострыкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобзева М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобзевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
20 апреля 2017 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Фомичевой Н.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева М.А. к ООО «Земельный эксперт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
КобзевМ.А. обратился в суд с иском к ООО «Земельный эксперт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 абзац 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом порядок для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлен...
Показать ещё...ный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возместить денежные средства по договору, неустойку, убытки, компенсировать моральный вред, при этом, не просил расторгнуть договора.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Иск Кобзева М.А. к ООО «Земельный эксперт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ
Свернуть