Коценко Николай Иванович
Дело 2-35/2019 (2-800/2018;) ~ М-779/2018
В отношении Коценко Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-35/2019 (2-800/2018;) ~ М-779/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Шевченко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коценко Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коценко Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-35/2019
INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
при секретаре - Ибрагимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Коценко Николая Ивановича к администрации Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аграрий», Коценко Светлане Ивановне о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Коценко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истцу колхозом «им. Ворошилова» был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного дома. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на жилой дом.
Истец Коценко Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает и просит их удо...
Показать ещё...влетворить.
Представитель ответчика администрации Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что против удовлетворения иска не возражает.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аграрий» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчица Коценко С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает.
Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно справок СПК «Аграрий» <адрес> Республики Крым Коценко Н.И. стоимость спорного дома выплатил в полном объеме и дом не состоит на балансе СПК «Аграрий» (л.д.4, 6).
В соответствии со справкой СПК «Аграрий» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Ворошилова переименован в колхоз «Рассвет», в последующем правопреемником колхоза «Рассвет» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ стало КСП «Рассвет», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в СПК «Аграрий» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно решения № исполнительного комитета Черноземненского сельского совета <адрес> АР Крым «О выдаче свидетельств о праве собственности на домовладение» исполком решил оформить право собственности на домовладение Коценко Н.И. в <адрес> (л.д.7).
Кроме того, согласно справке, выданной администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым на баланс Черноземненского сельского поселения не передавался и не числится в реестре муниципального образования Черноземненское сельское поселение <адрес> Республики Крым (л.д.8).
Как усматривается из справки, выданной администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Коценко Н.И. зарегистрирован и проживает в <адрес>, находящемся по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.9).
Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за период с 1980 года по 2019 год Коценко Н.И. имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета (л.д.10-18).
Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.36).
Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.37).
Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым, Коценко Н.И. зарегистрирован в данном доме (л.д.19-21).
При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.22-24).
В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома Коценко Н.И., не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Коценко Николая Ивановича к администрации Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аграрий», Коценко Светлане Ивановне о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Коценко Николаем Ивановичем право собственности на жилой <адрес> Республики Крым общей площадью 83,4 кв. м, жилой площадью 40,0 кв. м.
Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: В.В.Шевченко
СвернутьДело 2-156/2021 ~ М-68/2021
В отношении Коценко Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-156/2021 ~ М-68/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бражником И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коценко Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коценко Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706808297
- ОГРН:
- 1147746380748
Дело № 2-156/2021
91RS0020-01-2021-000171-17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2021 года пгт Советский
Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Бражника И.С.,
при секретаре - Самокоз Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Коценко Николая Ивановича к Буймистренко Николаю Григорьевичу, Коценко Светлане Ивановне, Коценко Николаю Николаевичу, третье лицо: МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л :
Коценко Н.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что 19 декабря 2011 г. истец приобрел у Буймистренко Н.Г., в собственность по цене 6500 долларов США транспортное средство: идентификационный номер VIN – №; марка/модель FORD TRANSIT (ФОРД ТРАНЗИТ); тип транспортного средства – Грузовой фургон; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)- В; год выпуска: 1996; номер шасси – Отсутствует; номер кузова - №; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 50.7/68 л.с.; экологический класс – Не установлено; разрешенная max масса 2440 kg; масса без нагрузки kg 1440 регистрационный №, зарегистрированное в МРЭО г. Прилуки 08.04.2004 г. Условия приобретения транспортного средства были выполнены в полном объёме. Для дальнейшего оформления мне была выдана генеральная доверенность, однако, поскольку транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации его права собственности, истец был вынужден обратит...
Показать ещё...ься в суд за защитой своих прав, в связи с тем, что он не имеет иной возможности осуществить регистрацию права собственности на указанный автомобиль.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Коценко Н.Н., Коценко С.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения искового заявления не возражали.
Ответчик Буймистренко Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица МВД Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке заказной корреспонденцией.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Истец Коценко Н.И., 19 декабря 2011 г. приобрел у гражданина Буймистренко Николая Григорьевича, в собственность по цене 6500 долларов США транспортное средство: идентификационный номер VIN – №; марка/модель FORD TRANSIT (ФОРД ТРАНЗИТ); тип транспортного средства – Грузовой фургон; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)- В; год выпуска: 1996; номер шасси – Отсутствует; номер кузова - №; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 50.7/68 л.с.; экологический класс – Не установлено; разрешенная max масса 2440 kg; масса без нагрузки kg 1440 регистрационный №, зарегистрированное в МРЭО г. Прилуки 08.04.2004.
Условия приобретения автомобиля были выполнены в полном объёме, так как истцу был передан автомобиль в собственность, а собственник получил денежные средства, что подтверждается распиской о получении денег. Для дальнейшего оформления на территории Республики Крым продавец выдал истцу генеральную доверенность.
Договор купли-продажи транспортного средства был совершен в надлежащей письменной форме, но, поскольку транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации его права собственности, и он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с тем, что истец не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности в МРЭО ГИБДД Управления ГИБДД МВД по Республики Крым.
Осуществить перерегистрацию истец не успел в связи с тем, что с 18.03.2014 ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учётно-регистрационные работы по регистрации транспортных средств.
27 февраля 2016 г. истец в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, получил свидетельство № о регистрации транспортного средства: регистрационный знак №; идентификационный номер VIN – VIN – №; марка/модель FORD TRANSIT (ФОРД ТРАНЗИТ); тип транспортного средства – Грузовой фургон; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)- В; год выпуска: 1996; номер шасси – Отсутствует; номер кузова - №; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 50.7/68 л.с.; экологический класс – Не установлено; разрешенная max масса 2440 kg; масса без нагрузки kg 1440.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений, истец просит принять судебные решения.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Коценко Н.И. открыто владеет указанным выше автомобилем свыше 5 лет, суд считает исковые требования Коценко Н.И. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Коценко Николая Ивановича к Буймистренко Николаю Григорьевичу, Коценко Светлане Ивановне, Коценко Николаю Николаевичу, третье лицо: МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать за Коценко Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство идентификационный VIN – №; марка/модель FORD TRANSIT (ФОРД ТРАНЗИТ); тип транспортного средства – Грузовой фургон; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)- В; год выпуска: 1996; номер шасси – Отсутствует; номер кузова - №; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 50.7/68 л.с.; экологический класс – Не установлено; разрешенная max масса 2440 kg; масса без нагрузки kg 1440, свидетельство о регистрации Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья: И.С.Бражник
Свернуть