Кочанжи Дарья Дмитриевна
Дело 2-85/2013 ~ М-87/2013
В отношении Кочанжи Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-85/2013 ~ М-87/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Калашниковой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочанжи Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочанжи Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-85/3/ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 19 июня 2013 года
Сухиничский районный суд Калужской области:
в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Панышевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой Антонины Григорьевны к Кочанжи Дмитрию Николаевичу, Кочанжи Дмитрию Дмитриевичу, Кочанжи Серафиму Дмитриевичу, Кочанжи Екатерине Дмитриевне, Кочанжи Ксении Дмитриевне, Кочанжи Дарье Дмитриевне, Кочанжи Марине Дмитриевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Милюкова А.Г. обратилась в суд с иском к Кочанжи Д.Н., Кочанжи Д.Д., Кочанжи С.Д., Кочанжи Е.Д., Кочанжи К.Д., Кочанжи Д.Д., Кочанжи М.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истец Милюкова А.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником <адрес>. По просьбе Кочанжи Д.Н., он и его дети были зарегистрированы в принадлежащем ей доме. Однако с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в доме не проживали, в дом не вселялись, в расходах по содержанию дома не участвовали. Место его нахождения не известно. Ранее, по телефону, Кочанжи Д.Н. обещал сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал
Ответчики в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно.
Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Гудилина С.О. против удовлетворе...
Показать ещё...ния иска возражала, поскольку ей неизвестна позиция по данному вопросу ответчиков.
Представитель третьего лица– ТП УФМС России по Калужской области в Мещовском районе - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлены. В материалах дела имеется заявление об отсутствии возражений против удовлетворения судом исковых требований и с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – Отдела образования администрации МР «Мещовский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлен. В материалах дела имеется заявление об отсутствии возражений против удовлетворения судом исковых требований и с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По делу установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Милюкова А.Г..
Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу доме.
Место нахождения ответчиков не известно, по месту регистрации не проживают, что подтверждается, сведениями из администрации ГП «Город Мещовск», данными из отдела образования МР «Мещовского района» Калужской области о том, что дети Кочанжи Д.Н. в образовательных и дошкольных учреждениях района не обучаются.
Таким образом, установлено, что ответчики в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялись, а только зарегистрировались там по месту жительства. С момента регистрации и в течение последующего времени ответчики не предпринимали попыток вселиться в квартиру, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.
При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Жилой дом, принадлежащий истцу, не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данном доме не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Милюковой Антонины Григорьевны к Кочанжи Дмитрию Николаевичу, Кочанжи Дмитрию Дмитриевичу, Кочанжи Серафиму Дмитриевичу, Кочанжи Екатерине Дмитриевне, Кочанжи Ксении Дмитриевне, Кочанжи Дарье Дмитриевне, Кочанжи Марине Дмитриевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать Кочанжи Дмитрия Николаевича, Кочанжи Дмитрия Дмитриевича, Кочанжи Серафима Дмитриевича, Кочанжи Екатерину Дмитриевну, Кочанжи Ксению Дмитриевну, Кочанжи Дарью Дмитриевну, Кочанжи Марину Дмитриевну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу в территориальном пункте Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области в Мещовском районе.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Б. Калашникова
Мотивированное решение составлено 19 июня 2013 года.
Председательствующий: В.Б. Калашникова
Свернуть