Кочаров Максим Алексеевич

Дело № 2-4612/21 06 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарова Максима Алексеевича к АО «Объединенное Кредитное Бюро» о признании сведений содержащихся в банке данных бюро кредитных историй недостоверными и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочаров М.А. обратился в суд с иском к АО «Объединенное Кредитное Бюро» о признании сведений содержащихся в банке данных бюро кредитных историй недостоверными и обязании совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований истец указал, что из кредитного отчета, предоставленного 07.03.2019 г. акционерным обществом «Объединенное Кредитное Бюро», истец узнал, что в его кредитной истории содержится информация о получении займа на сумму 2 000 рублей.

Согласно кредитному отчету займ предоставлен ООО МФО «Финансовая Экспертиза», сумма просрочки по договору составляет 5 867 рублей. Однако какие бы то ни было договоры, с данной организацией истцом не заключались, денежных средств от нее истец не получал.

В мае 2015 года в результате мошеннических действий неизвестных лиц на имя истца получено несколько займов в микрофинансовых организациях. В дальнейшем данные договоры оспорены истцом в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга, все сделки признаны недействительными.

Одним из таких договоров являлся договор займа от 17 мая 2015 года №6094178,...

... заключенный от имени истца с ООО «Платиза.ру».

В соответствии с решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по делу №2-3953/2018 договор от 17 мая 2015 года № 6094178, заключённый между ООО «Платиза.ру» и Кочаровым Максимом Алексеевичем, признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

По сведениям из кредитного отчёта акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» право требования по договору займа от 17 мая 2015 года №6094178 ООО «Платиза.ру» уступлено ООО «Платиза», которое в дальнейшем переименовано в ООО МФО «Финансовая экспертиза».

ООО МФО «Финансовая экспертиза» привлекалось к участию в деле №2-3953/2018 в качестве третьего лица, было извещено судом надлежащим образом, но интереса не проявило и в заседании не участвовало.

На основании решения Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-3953/2018 акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» удалило из кредитной истории сведения о получении займа по договору от 17 мая 2015 года №6094178, права по которому приобретены ООО МФО «Финансовая экспертиза».

Направляя запросы во все бюро кредитных историй, где на тот момент по сведениям истца могла содержаться информация о договоре с ООО «Платиза.ру», истец выяснил, что сведения о данном займе содержатся в кредитной истории истца, хранящейся в ОКБ. Идентичность заемного обязательства можно установить по таким сведениям, которые в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон 218-ФЗ) должны содержаться в кредитной истории, как номер счета (811033), размер/лимит кредитования (2000 рублей) и сумма просроченной задолженности (5867 рублей). Однако, ОКБ отказалось внести изменения в кредитную историю на основании решения Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-3953/2018.

В настоящее время ООО МФО «Финансовая Экспертиза» ликвидировано, однако запись в кредитной истории о наличии заемного обязательства нарушает права законные интересы истца в сфере потребительского кредитования, в связи, с чем истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд непосредственно к ОКБ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили дополнения к возражениям на исковое заявление (л.д. 32), в которых представитель указал, что ФЗ «О кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения изменений в нее.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй-юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Статьей 8 ФЗ «О кредитных историях» предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта:

ч. 3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

ч. 4. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

ч. 4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

ч. 5. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч. 1.3 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро Кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

АО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» АО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории ООО «Финансовая экспертиза».

При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй, в данном случае - ООО «Финансовая экспертиза» (ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»).

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено АО «ОКБ» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории.

Однако, поскольку источник формирования кредитной истории исключен из ЕГРЮЛ 20.08.201-9 г. в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, а действующим законодательством не определен порядок внесения изменений в кредитную историю субъектов при ликвидации источника формирования кредитной истории, то удовлетворение Данного требования, оставляем на усмотрение суда.

В случае удовлетворения заявленных требований, Бюро для поиска кредитной истории заявителя в своей базе необходимы следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные в объеме серии и номера паспорта гражданина РФ.

Данный перечень установлен письмом Центрального Банка Российской Федерации № 33-7-17/2412 от 21 марта"2016 г. «Алгоритм поиска в базе данных бюро кредитных историй информации о субъекте кредитной истории при поступлении запроса на предоставление кредитного отчета вне зависимости от источника запроса» (далее - алгоритм поиска). Данный алгоритм поиска является обязательным для исполнения всеми бюро кредитных историй.

Программа АО «ОКБ» осуществляет в единой системе бюро поиск по базе данных кредитного бюро только при соблюдении условий вышеуказанного алгоритма.

Поиск информации в базе кредитных историй АО «ОКБ» в отношении субъекта кредитной истории и формирование кредитного отчета без ввода установленных алгоритмом данных в соответствующие поля программы технически не возможен, а следовательно, внести изменения в кредитную историю заявителя при отсутствии этих данных также будет невозможно.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Представитель третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «Платиза.ру» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43).

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Материалами дела установлено, что из кредитного отчета, предоставленного 07.03.2019 г. акционерным обществом «Объединенное Кредитное Бюро», истец узнал, что в его кредитной истории содержится информация о получении займа на сумму 2 000 рублей.

Согласно кредитному отчету займ предоставлен ООО МФО «Финансовая Экспертиза», сумма просрочки по договору составляет 5 867 рублей. Однако какие бы то ни было договоры, с данной организацией истцом не заключались, денежных средств от нее истец не получал.

В мае 2015 года в результате мошеннических действий неизвестных лиц на имя истца получено несколько займов в микрофинансовых организациях. В дальнейшем данные договоры оспорены истцом в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга, все сделки признаны недействительными.

Одним из таких договоров являлся договор займа от 17 мая 2015 года №6094178, заключенный от имени истца с ООО «Платиза.ру».

В соответствии с решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по делу №2-3953/2018 договор от 17 мая 2015 года № 6094178, заключённый между ООО «Платиза.ру» и Кочаровым Максимом Алексеевичем, признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

По сведениям из кредитного отчёта акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» право требования по договору займа от 17 мая 2015 года №6094178 ООО «Платиза.ру» уступлено ООО «Платиза», которое в дальнейшем переименовано в ООО МФО «Финансовая экспертиза».

ООО МФО «Финансовая экспертиза» привлекалось к участию в деле №2-3953/2018 в качестве третьего лица, было извещено судом надлежащим образом, но интереса не проявило и в заседании не участвовало.

На основании решения Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-3953/2018 акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» удалило из моей кредитной истории сведения о получении займа по договору от 17 мая 2015 года №6094178, права по которому приобретены ООО МФО «Финансовая экспертиза».

Направляя запросы во все бюро кредитных историй, где на тот момент по сведениям истца могла содержаться информация о договоре с ООО «Платиза.ру», истец выяснил, что сведения о данном займе содержатся в кредитной истории истца, хранящейся в ОКБ. Идентичность заемного обязательства можно установить по таким сведениям, которые в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон 218-ФЗ) должны содержаться в кредитной истории, как номер счета (811033), размер/лимит кредитования (2000 рублей) и сумма просроченной задолженности (5867 рублей). Однако, ОКБ отказалось внести изменения в кредитную историю на основании решения Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-3953/2018.

В настоящее время ООО МФО «Финансовая Экспертиза» ликвидировано, однако запись в кредитной истории о наличии заемного обязательства нарушает права законные интересы истца в сфере потребительского кредитования, в связи, с чем истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд непосредственно к ОКБ.

После вступления решения Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-3953/2018 истец обращался в ОКБ с заявление об исключении сведений о займе выданном на его имя ООО МФО «Финансовая Экспертиза», однако требования истца исполнены не были.

Таким образом, суд полагает, что указанием недостоверной информации нарушаются права истца.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочарова Максима Алексеевича удовлетворить.

Признать сведения о кредитной истории истца о получении истцом Кочаровым Максимом Алексеевичем займа в сумме 2 000 рублей по договору с ООО МФО «Финансовая Экспертиза», номер счета 811033, и наличия просроченной задолженности по такому договору в сумме5 867 рублей недостоверными.

Обязать акционерное общество «Объединенное Кредитное бюро» исключить из кредитной истории Кочарова Максима Алексеевича, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург<адрес>, сведения о персональном кредите, выданном ООО МФО «Финансовая Экспертиза» на сумму 2 000 рублей, номер счета 811033, и наличии просроченной задолженности по данному договору в сумме 5 867 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.