Кочедыков Николай Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Сочи 21 декабря 2024 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Танов Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Кочедыкова Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> фактически проживающего по адресу: г<адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.), в услугах защитника не нуждающегося

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 20.12.2024 г. в 20 час. 30 мин. Кочедыков Н.Б. находясь по адресу: <адрес>,

<адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль.

Таким образом, Кочедыков Н.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кочедыков Н.Б. вину признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного прав...

...онарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года NS-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.ЗО Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия Кочедыкова Н.Б. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом, об административном правонарушении № № от 20.12.2024, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; протоколом о доставлении от 20.12.2024, протоколом об административном задержании №12099 от 20.12.2024; рапортами сотрудников полиции, объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит - признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного в полном объеме, его семейное и материальное положения, возраст, состояние здоровья, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. В связи с чем, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не назначается определенному кругу лиц, к которому суд относит и Кочедыкова Н.Б.

С учетом установленных обстоятельств и по, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочедыкова Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г<адрес>), УИН №, КПП №, ИНН № УВД по г. Сочи, Код ОКТМО №, р/сч. №, БИК № КБК №, Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации. об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения котии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья:

Дело №

2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: РК, <адрес>.

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в сторону окружающих, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-241726 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13), письменными заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в сторону окружающих, приставал к гражданам, громко кричал, на замечания не реагировал, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил драку, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в сторону окружающих, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которых следует, что...

... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидел местного жителя ФИО1, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в сторону окружающих, на замечания не реагировал, справкой № по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из которого следует, что освидетельствуемое лицо – ФИО1 - прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено алкогольное опьянение; протоколом РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом смягчающим обстоятельством суд признает и принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), ИНН – 9101000275, КПП – 910101001, БИК – 043510001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым <адрес>, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: