Кочегаров Михаил Юрьевич

Дело № 2-142/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ирбит ДД.ММ.ГГГГ

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.

при секретаре Гурьевой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочегарова М.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Кочегаров М.Ю. обратился в суд с заявлением в котором просит исключить из постановления о расчете задолженности по алиментам в пользу Кочегаровой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ тем основаниям, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ дети: <данные изъяты>. жили с ним, он нес все расходы по их содержанию, питанию и обучению.

Он работает вахтовым методом по одному месяцу и во время нахождения на работе за детьми присматривала Осовская Л.Я. которойон пересылал в среднем по 10 тыс. руб. каждый раз, когда был на работе.

Мать детей Кочегарова Е.Л. в этот период проживала в городе Карталы, Челябинской области, отдельно от семьи.

В судебном заседании Кочегаров М.Ю. поддержал заявление по указанным в нем основаниям и дополнил, что в указанный период содержал детей, купил 2-х ярусную кровать, установил турник, грушу боксерскую, купил компьютерный стол, ходил в школу, покупал одежду, оплачивал коммунальные платежи и алименты, но в меньшем размере. Судебным приставом при вынесении постановления были зачтены все представленные им на то время квитанции о переводах алиментов.

Взыскатель Кочегарова Е.Л. с заявлением не согласна. Действительно она в то время уезжала на работу, но до декабря 2009 года. Приехав в декабре снимали с детьми квартиру и жили отдельно от Кочегарова и в это время он купил стол и кровать неизвестно для кого. Кочегаров находился с детьми 85 дней в году, так как половину указанного периода он находилс...

...я на вахте и с детьми была Осовская Л.Я. В выходные, праздники и каникулы дети так же находились с ней либо с Осовской Л.Я. Если он и покупал вещи, то они не являлись предметами первой необходимости, так как все необходимое покупала она и Осовская. Договоренности уплаты алиментов вещами либо мебелью у между ними не было. Коммунальные платежи Кочегаров вносил за свою квартиру, так как он собственник.

Судебный пристав-исполнитель Упорова Н.А. с заявлением не согласна, представила в суд отзыв на заявление в котором пояснила, что вИрбитский районный отдел поступило заявление Кочегаровой Е.Л. о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кочегарова М.Ю. алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в её пользу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ларионовой Н.А. возбуждено исполнительное производство №

Актом приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение было передано вышеуказанное исполнительное производство.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено, что Кочегаров М.Ю. добровольно оплачивает алименты в пользу Кочегаровой Е.Л., что подтверждается платежными документами, так же установлено место постоянного официального трудоустройства должника Кочегарова М.Ю. в ООО «АЛМАЗ».

В связи с тем, что от взыскателя Кочегаровой Е.Л. в Ирбитский районный отдел в период с даты возбуждения исполнительного производства до декабря 2012 не поступало заявление об отзыве исполнительного документа, в целях обеспечения наиболее полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, было принято законное и обоснованное решение о направлении исполнительного документа по месту получения дохода Кочегарова М.Ю.

Направлен запрос в ООО «АЛМАЗ» о предоставлении справки о доходах должника Кочегарова М.Ю. за период трудоустройства. После получения ответа,ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно дохода должника Кочегарова М.Ю., образовалась сумма задолженности на момент расчета с учетом суммы алиментов добровольной оплаты, которая составила ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.п. 8 п.1 ст. 47, п.п. 1 п. 1 ст. 98,99, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена в ООО «АЛМАЗ» для принудительного удержания алиментов с Кочегарова М.Ю. в пользу Кочегаровой Е.Л. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Упорова Н.А. поддержала свой отзыв.

Свидетель К. . пояснил, что знает К. давно, общались с их семьей. Потом Кочегарова уехала на работу на месяц – два, после на год – полтора под Челябинск и приезжала не постоянно. Кочегаров работал вахтой и когда уезжал с детьми оставаласьОсовская Л.Я.

Свидетель О. . суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась с детьми Кочегаровых. Кочегаров работал вахтовым методом и ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ уезжал на вахту, через месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ приезжал. Она на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уезжала к себе домой. Так же дети находились с ней или с матерью в выходные, праздничные дни и в каникулы. Одежду де6тям покупали либо она либо мать, покупали всегда качественную, дорогую. Мать так же присылала посылки, деньги. Кочегаров присылал алименты, в основном по <данные изъяты>. через месяц, но было и по <данные изъяты>. в августе и декабре, так же 1 раз <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Когда Кочегаров находился с детьми, то кормил их только вечером, они питались в школе и деньги на питание давала регулярно она, кочегаров несколько раз заплатил по <данные изъяты>. Другие денежные средства в школу, на содержание и подарки так же уплачивала она, он видимо забывал и в дневнике были запись о долге за питание.Заслушав должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя и свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области взысканы с Кочегарова М.Ю. в пользу Кочегаровой Е.Л. алименты на содержание детей, в указанный период в размере 1/3 ежемесячно.

28.07.2010Кочегарова Е.Л. обратилась в Ирбитский районный отдел УФССП по Свердловской области с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов с Кочегарова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, поскольку с Кочегарова М.Ю. взысканы периодические платежи в виде ежемесячной уплаты алиментов, исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения и возбуждено исполнительное производство, должник Кочегаров М.Ю. получает заработную плату, но алименты уплачивались им самим в размере не соответствующем установленном судебным решением, то судебным приставом исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуя постановление Кочегаров М.Ю.фактически оспаривает период взыскания алиментов учтенный судебным приставом-исполнителем.

Доводы должника суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Однако, согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;5) вопрос, по которому выносится постановление;6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;8) порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление содержит все реквизиты и решения, которые указаны в Законе.

В соответствии с положениями ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Каких-либо исключений из установленного ст. 113 СК РФ срока для определения размера задолженности по алиментам и их взыскания законодатель не делает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кочегарова М.Ю. исчислен за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в размере определенном исходя из решения суда, с учетом частичной уплаты алиментов согласно представленным квитанциям, что не оспаривает и должник и что соответствует ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Правомерность и обоснованность определения задолженности исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, заявителем не оспаривалось.

Что касается доводов должника о совместном проживании с детьми с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, участии в воспитании и материальном содержании детей, то законодатель для этого случая в ч. 2 ст. 114 СК РФ и в ч. 4 ст. 102 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрел право лица, обязанного уплачивать алименты, обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении отуплаты задолженности по алиментам или об уменьшении размеров алиментов.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясьст. ст. 194-199 и 258 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийской Федерации,

РЕШИЛ:

ОтказатьКочегарову М.Ю. в удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение вступило в законную силу 12.03.2013г.