Кочеков Роман Владимирович
Дело 5-53/2016
В отношении Кочекова Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-53/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мглинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зайцевым А.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочековым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2016 г. г. Мглин
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
с участием Кочекова Р.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Кочекова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в г<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., находясь в кафе «Хали-Гали» по адресу: <адрес>, Кочеков Р.В. ударил ФИО4 по лицу.
Кочеков Р.В. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что в указанное время у него с ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он вытолкнул его из кафе, при этом ударил по спине. Поводом к ссоре послужило то обстоятельство, что ФИО5 сообщил о намерении ФИО4 угнать его (Кочекова) автомобиль. По лицу он ФИО4 не бил.
Однако виновность Кочекова Р.А. подтверждается следующими доказательствами:
заявлением ФИО4 в отделение полиции о привлечении ФИО5 и Кочекова Р.В. к ответственности в связи с тем, что они избили его;
письменным объяснением Кочекова Р.В. в протоколе об административном правонарушении о согласии с протоколом об административном правонарушении;
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 выявлены кровоподтёк на лице и гематома в левой околоушной области.
Потерпевший ФИО4, извещённый телефонограммой о времени и ме...
Показать ещё...сте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Таким образом, виновность Кочекова Р.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение, его доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, непризнание им вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ его защиты.
Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Кочекову Р.В. наказания судья учитывает, что в материалах дела нет сведений, отрицательно его характеризующих, о наличии у него судимости, данных о привлечении к административной ответственности на момент совершения правонарушения.
Смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное в совокупности, судья находит, что Кочеков Р.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
При определении размера штрафа судья исходит из того, что он холост, его заработная плата, с его слов, составляет около 30 000 руб. в месяц.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Кочекова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский», реализующий свои полномочия на территории Унечского, Суражского и Мглинского муниципальных районов)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен Кочековым Р.В.не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев
Свернуть