Кочемазова Ольга Александровна

66RS0038-01-2019-000430-43

1-85/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29 апреля 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Махарандиной Е.С.,

с участием гос. обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимой Кочемазовой О.А.,

защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кочемазовой Ольги Александровны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: .... комн.4, проживающей по адресу: ...., имеющей среднее неполное образование, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кочемазова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 Кочемазова О.А., находясь в магазине «Связной» расположенном по адресу: .... ***а, приобрела сим-карту с абонентским номером *** ООО «Скартел» мобильного оператора «Yota». В связи с тем, что прежний владелец указанной сим-карты договор с ПАО «Сбербанк России» об оказании услуги «Мобильный банк» на абонентский *** не расторгнул, данная услуга автоматически стала предоставляться на этот же абонентски...

...й номер, зарегистрированный на имя Кочемазовой О.А.

00.00.0000 на сотовый телефон «ALCATEL» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Кочемазовой О.А., посредством услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России» было доставлено смс-сообщение с короткого сервисного номера «900» о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, оформленную на имя 1, и в это время у Кочемазовой О.А. внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета 1

В осуществление своих преступных намерений Кочемазова О.А., в период времени с 14:35 часов до 17:54 часов 00.00.0000, находясь у себя в .... в ...., воспользовавшись своим сотовым телефоном ««ALCATEL» действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством смс-запросов, отправленных на короткий сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», за несколько операций перевела денежные средства, с банковской карты «VISA CLASSIC» *** ПАО «Сбербанк России» банковского счета ***, открытого на имя 1 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... ***,цокольный этаж ***, первый этаж ***, на общую сумму 9 300 рублей, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитила, а именно: в 14:35 часов денежные средства в сумме 300 рублей, на счет абонентского номера 9533806387 зарегистрированный на имя Кочемазовой О.А.; в 14:45 часов денежные средства в сумме 6000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, оформленную на имя Кочемазовой О.А.; в 17:43 часов денежные средства в сумме 2 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 1625 6909 4474, оформленную на имя Кочемазовой О.А.; в 17:46 часов денежные средства в сумме 500 рублей, на счет абонентского номера 9533806387 зарегистрированный на имя Кочемазовой О.А.; в 17:54 часов денежные средства в сумме 500 рублей, на счет абонентского номера 9533806387 зарегистрированный на имя Кочемазовой О.А.

Впоследствии Кочемазова О.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кочемазовой О.А. потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Кочемазова О.А. в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Кочемазова О.А. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Кочемазова О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Кочемазовой О.А. о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кочемазовой О.А. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Кочемазовой О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кочемазовой О.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кочемазовой О.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Кочемазовой О.А. суд на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние, состояние ее здоровья, принесение извинения потерпевшему.

Кроме того, при назначении Кочемазовой О.А. наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции с места жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеющей удостоверение многодетной семьи Свердловской области, а также мнение потерпевшего 1, который на назначении строгого наказания не настаивал.

Обстоятельств, отягчающее наказание у Кочемазовой О.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кочемазовой О.А., наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания Кочемазовой О.А. применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

От процессуальных издержек Кочемазову О.А. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кочемазову Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Кочемазовой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Кочемазову О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу Кочемазовой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>