Кочергина Фаина Борисовна
Дело 2-7625/2014 ~ М-7704/2014
В отношении Кочергиной Ф.Б. рассматривалось судебное дело № 2-7625/2014 ~ М-7704/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочергиной Ф.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочергиной Ф.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего <ФИО>6
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>7 о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере <иные данные> руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере <иные данные> руб., услуг представителя в размере <иные данные> руб., почтового отправления в размере <иные данные>., госпошлины в размере <иные данные>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца <ФИО>1 – <ФИО>5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО>2 на надлежащего <ФИО>15
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу – прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик <ФИО>8 берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца <ФИО>1, оговоренные в исковом заявлении о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <иные данные> руб.
2. Данное мировое соглашение является полным и надлежащим исполнением всех обязательств ответчика перед истцом по гражданскому делу по иску <...
Показать ещё...ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
3. Сумма долга, согласно пункту 1 данного соглашения, подлежит оплате истцу в течение 15 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения безналичной формой расчёта по следующим реквизитам истца:
Уральский банк <ФИО>9
Свердловское отделение № <ФИО>10
ИНН <иные данные>;
КПП <иные данные>;
БИК <иные данные>;
Кор. Счет <иные данные>
Счет для зачисления денежных средств на счета физических лиц <иные данные>
Лицевой счет <иные данные>
Получатель: <ФИО>1
4. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя, и другие связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела расходы сверх суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, понесенные сторонами, не возмещаются. Стороны по заключению настоящего мирового соглашения и утверждению его судом претензий друг к другу не имеют.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 5 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая то, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>12 о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, госпошлины - утвердить на следующих условиях:
1. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик <ФИО>13 берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца <ФИО>1, оговоренные в исковом заявлении о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <иные данные> руб.
2. Данное мировое соглашение является полным и надлежащим исполнением всех обязательств ответчика перед истцом по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
3. Сумма долга, согласно пункту 1 данного соглашения, подлежит оплате истцу в течение 15 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения безналичной формой расчёта по следующим реквизитам истца:
Уральский банк <ФИО>11
Свердловское отделение № <ФИО>14
ИНН <иные данные>;
КПП <иные данные>;
БИК <иные данные>;
Кор. Счет <иные данные>;
Счет для зачисления денежных средств на счета физических лиц <иные данные>
Лицевой счет <иные данные>
Получатель: <ФИО>1
4. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя, и другие связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела расходы сверх суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, понесенные сторонами, не возмещаются. Стороны по заключению настоящего мирового соглашения и утверждению его судом претензий друг к другу не имеют.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий:
Свернуть