logo

Михадюк Татьяна Александровна

Дело 2-4331/2024 ~ М-2881/2024

В отношении Михадюка Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-4331/2024 ~ М-2881/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кулешовой О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михадюка Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михадюком Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4331/2024 ~ М-2881/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ялтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулешова Оксана Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Главное управление Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михадюк Людмила Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михадюк Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4331/2024

УИД 91RS0024-01-2024-006838-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 23 сентября 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю к Михадюк Людмиле Леонидовне, Михадюк Татьяне Александровне о прекращении права собственности на гражданское оружие, разрешении его уничтожения,

установил:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю (далее - Главное управление Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю) обратилось в суд с иском к возможным наследникам <данные изъяты> о прекращении права собственности <данные изъяты>., умершего <дата>, и его возможных наследников на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты>; разрешении на уничтожение указанного оружия на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и части 6 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии».

Требования мотивированы тем, что на складе вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> находится огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты> калибра 12, № Л 20216, сданное на временное хранение Михадюк Л.Л. в связи со смертью владельца <данные изъяты>. Данное оружие состояло на учете в ОЛРР по г. Ялте, разрешение серии РОХа №<номер> с <дата> до <дата> Указанное оружие помещено на временное хранение на склад вооружения до разрешения вопроса о насле...

Показать ещё

...довании. Наследниками <данные изъяты> до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на наследование данного оружия и его возврат, получение разрешения на его хранение, в связи с чем собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники <данные изъяты> – Михадюк Л.Л. и Михадюк Т.А.

Истцом Главным управлением Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, что подтверждается возвратом организацией почтовой связи адресованного ответчикам судебного извещения по истечении срока хранения.

В силу статей 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <данные изъяты> было выдано разрешение на ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия №<номер>, калибра №<номер>

<дата> <данные изъяты>. умер.

После смерти <данные изъяты> указанное оружие было добровольно сдано супругой - Михадюк Л.Л. и <дата> помещено на хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Ялте.

Из поступившей копии наследственного дела №<номер>, заведенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты> следует, что наследниками <данные изъяты> принявшими наследственное имущество, являются жена и сын наследодателя - <данные изъяты>

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия - это производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В силу статьи 18 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Часть 4 статьи 20 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Согласно пунктам 12, 16, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно пункту 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что наследники меры к оформлению права на владение оружием не предпринимали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности умершего <данные изъяты> и его наследников на охотничье гладкоствольное оружие.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 18 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (далее - Правила).

Кроме того, пунктом 82 Правил установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку истцом в нарушение приведенных положений п. 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, то оснований для удовлетворения требований иска об уничтожении оружия не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю к Михадюк Людмиле Леонидовне, Михадюк Татьяне Александровне - удовлетворить частично.

Прекратить право собственности <данные изъяты>, умершего <дата>, и его наследников Михадюк Людмилы Леонидовны, <дата> года рождения, Михадюк Татьяны Александровны, <дата> года рождения, на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие №<номер>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова

Свернуть
Прочие