logo

Кочергина Надежда Константиновна

Дело 2-333/2012 ~ М-322/2012

В отношении Кочергиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-333/2012 ~ М-322/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Страховым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочергиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочергиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2012 ~ М-322/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Перевозский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Страхов А.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор в интересах малолетнего Ахмедова Р.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ "Танайковская ООШ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочергина Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-332/2012 ~ М-321/2012

В отношении Кочергиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-332/2012 ~ М-321/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Страховым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочергиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочергиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-332/2012 ~ М-321/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Перевозский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Страхов А.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор в интересах малолетней Шутовой А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ "Танайковская ООШ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочергина Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-765/2020 ~ М-827/2020

В отношении Кочергиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2а-765/2020 ~ М-827/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Большеглушицком районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарабариной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочергиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочергиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-765/2020 ~ М-827/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Большеглушицкий районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарабарина Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС №11
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кочергина Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-765/2020 по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Кочергиной Н.К. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Кочергиной Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 637591624987, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 6628 руб. 32 коп. и пени в размере 97 руб. 60 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 1 554 руб. 45 коп., и пени в размере 22 руб. 89 коп, а всего 8303 руб. 26 коп.

Указано, что срок давности взыскания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Однако административный истец просит восстановить срок в связи с наличием уважительной причины пропуска срока, а именно, сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране, вызванной распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), о чем к иску приложено соответствующее ходатайство.

Неявка сторон не является препятствием к проведению судебного заседания, они извещены над...

Показать ещё

...лежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В статье 18 Закона №212-ФЗ указано, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

В свою очередь, статьей 21 данного закона предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 ст. 21).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. ч. 2, 3 ст. 21).

Частью 9 ст. 21 указанного Закона предусмотрено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кочергина Н.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в МИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование об уплате страховых взносов и пени за период 2019 г., срок исполнения по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ административный истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности по страховым взносам.

Однако обращение административного истца к мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за истечением установленного шестимесячного срока.

Определением от 22.06.2020 года ему отказано в принятии заявления с указанием на истечение срока на судебное взыскание указанных обязательных платежей и санкций.

При этом сложившаяся эпидемиологическая обстановка в стране, вызванная распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), не могла явиться препятствием к обращению в суд, поскольку ограничительные меры, связанные с данной обстановкой были введены лишь в марте 2020 г.

Обращение административного истца в суд с данным иском последовало в ноябре 2020 года.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по страховым взносам не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ч. 5 ст. 180, ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Кочергиной Н.К. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью его восстановления утрачивает возможность взыскания указанных страховых взносов и пеней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело М-2638/2009

В отношении Кочергиной Н.К. рассматривалось судебное дело № М-2638/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крутоусом Е.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочергиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочергиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-2638/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крутоус Елена Жоржевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.09.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Кочергина Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-396/2009 ~ М-36/2009

В отношении Кочергиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-396/2009 ~ М-36/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочергиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочергиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-396/2009 ~ М-36/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коляда Валерий Анатольевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
02.03.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Кочергина Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУП МО "МОБТИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие