Кочерина Алена Васильевна

Дело № 1-400/2012 Стр. 7

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Постарноченко С.В.,

при секретаре Миргород А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Романовой О.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимой Кочериной А.В.,

защитника - адвоката Прудиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочериной А. В., <***>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочерина А.В. виновна в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 03 июля 2012 года до 10.00 часов 04 июля 2012 года Кочерина А.В., находясь в квартире ..., действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тай но похитила: набор изделий - золотое кольцо и две золотые серьги с вставками из белого золота общей стоимостью 20 000 рублей; набор изделий - золотое кольцо и две золотые серьги с камнями белого цвета общей стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон стоимостью 800 рублей; две золотые монеты стоимостью 7 500 рублей каждая; две золотые коронки стоимостью 1 000 рублей каждая. Похитив указанное имущество, принадлежащее Ш., подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значи...

Показать ещё

...тельный имущественный ущерб в размере 44 800 рублей.

Подсудимая Кочерина А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия Кочериной А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление Кочерина А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности граждан, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 86), активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании местонахождения похищенного имущества (л.д. 86), а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кочерина А.В. ранее не судима (л.д. 108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 110).

По прежнему месту работы в качестве менеджера по продажам в ООО «Мега Бизнес» подсудимая зарекомендовала себя добросовестным и исполнительным сотрудником (л.д. 114).

По месту регистрации Кочерина А.В. к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 116).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и семейное положение, суд считает необходимым назначить Кочериной А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Кочериной А.В. в ходе предварительного расследования, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты ООО «Ломбард «Романов Кредит» (л.д. 74) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- золотые изделия (кольца, серьги, цепочку, монеты и коронки), выданные потерпевшей (л.д. 74, 75) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Ш.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Кочериной А.В. юридической помощи по назначению в размере 3 612 рублей 50 копеек:

- в ходе предварительного расследования в размере 2 167 рублей 50 копеек (л.д. 123),

- в судебном заседании за два дня (04.09.2012 - ознакомление защитника с материалами уголовного дела; 05.09.2012 - участие в судебном заседании), из расчета 722 рубля 50 копеек за день участия, всего в размере 1 445 рублей,

следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочерину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <***>.

Меру пресечения Кочериной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек - возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты ООО «Ломбард «Романов Кредит» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- золотые изделия (кольца, серьги, цепочку, монеты и коронки), выданные потерпевшей - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Ш.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Постарноченко

Свернуть