Кочерова Юлия Валентиновна

Дело №2-239/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года " город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:председательствующего судьи Волоховой Н.В.,

при секретаре Маковей О.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гудза О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, 28 октября 2013 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Кочерову Михаилу Григорьевичу и Кочеровой Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с иском к Кочерову Михаилу Григорьевичу и

Кочеровой Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных

услуг в размере <данные изъяты>, образовавшейся за период С ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабже...

...ние, водоотведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно ч. 2 ст. 548 ГПК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Ответчики используют коммунальные услуги, подаваемые в квартиру, для бытовых нужд, в связи с чем, отношения подлежат регулированию по ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, а также иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление и т.д. Расчетный период для оплаты установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Квартира № в <адрес>, в которой проживают ответчики, имеет частную форму собственности, а один из ответчиков - Кочеров М.Г. является владельцем данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи ответчика - владельца жилого помещения несут солидарную с владельцем квартиры ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В связи с этим, настоящий иск о взыскании долга за коммунальные услуги предъявлен к собственнику квартиры и члену его семьи солидарно, согласно выписке из финансового лицевого счета.

В нарушение данных норм ответчиками длительное время не производится оплата коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за ними образовалась задолженность перед ООО «Сусуман» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В этой связи, просит суд взыскать солидарно с Кочерова М.Г. и Кочеровой Ю.В. указанную сумму задолженности, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сусуман» надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочерова Ю.В. о дне, месте и времени судебного заседания извещенанадлежащим образом, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила орассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кочеровой Ю.В.

Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кочерова М.Г., место жительство которого суду не известно, которому в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя I назначен адвокат.

Представитель ответчика Кочерова М.Г. - адвокат Гудз О.А. в судебном заседаниииск не признал, заявив, что ответчик Кочеров М.Г. не пользовался коммунальнымиуслугами, поскольку в квартире не проживает, а поэтому не должен нести расходов пооплате задолженности по коммунальным услугам.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Гудза О.А., исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя его содержания. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилых помещений, согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданеобязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальныеуслуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услугивозникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещениягосударственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такогодоговора.

В соответствии с п.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ООО «Сусуман», утвержденным постановлением Главы администрации города Сусумана № 139 от 20.12.2010 года, предметом деятельности предприятия являются: производство, распределение и отпуск тепловой энергии; обработка, удаление и сброс сточных вод; обработка и удаление твердых бытовых отходов; добыча и передача подземных вод (л.д.39).

Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем <адрес> расположенной в <адрес>, на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ года, является ответчик Кочеров М.Г.. При этом в указанном жилом помещении, общей площадью 56,2 кв.м., зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время владелец Кочеров М.Г. и его сын ФИО7, 1994 года рождения. Также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована жена владельца Кочерова Ю.В. (л.д.13).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков Кочерова М.Г. и Кочеровой Ю.В. по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из проживающих в <адрес>, расположенной в <адрес>, 3 человек, составляет <данные изъяты>, (л.д.11).

Согласно представленному в суд Кочеровой Ю.В. заявлению и документов, она совместно со своим сыном ФИО7 с ноября 2007 года, после расторжения брака с Кочеровым М.Г., не проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>. С ноября 2007 года она совместно со своим сыном проживает без регистрации в городе Магадане по адресу: <адрес>, где и работает на протяжении длительного времени, её сын ФИО7 проживает совместно с ней и обучается на очном отделении в Московской государственной юридической академии (л.д.63-64).

Факт непроживания Кочеровой Ю.В. и ФИО7 в спорный период в <адрес>, расположенной в <адрес>, подтверждается справкой с места работы о том, что Кочерова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действительно работает в должности специалиста 2 категории в государственном казенном учреждении социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (л.д. 67).

Тот факт, что Кочерова Ю.В. и ее сын зарегистрированы в <адрес>, расположенной в <адрес>, сам по себе не свидетельствует, по мнению суда, о фактическом проживании последних в указанном жилом помещении и не может служить основанием для взыскания с ответчика оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части требований, предъявленных к ответчик) Кочеровой Ю.В.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан РФ на свобод) передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации.

Согласно ч.П ст. 155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, действовавших в спорный период, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика Кочеровой Ю.В. и её сына ФИО7 в спорный период в <адрес>. расположенной в <адрес>, а также потребления ими предоставляемых ООО «Сусуман» коммунальных услуг не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Кочеровой Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно адресной справке ТП ОФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочеров М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Правообладателем жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ № 2549, является ответчик Кочеров М.Г., что подтверждается выпиской из реестра Сусуманского представительства ГУ «МОУТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Суд произвел расчет размера платежей по коммунальным услугам, предоставляемым по адресу: <адрес>, а также определил задолженность по оплате коммунальных платежей.

Так, истцом представлены суду тарифы на оплату гражданами жилья и коммунальных услуг, установленные постановлениями главы администрации <адрес> и приказами департамента цен и тарифов администрации <адрес> (л.д. 21-29).

В период с 01 мая 2012 года по 30 июня 2013 года для начисления платы за потребленные коммунальные услуги применялись цены, нормативы и тарифы, установленные постановлениями главы администрации г.Сусумана №123 от 27 октября 2011 года, № 60 от 21 мая 2012 года, и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 39-7/э от 16 ноября 2011 года, № 2-ЖКК/85 от 05 декабря 2011 года, № 2ЖКК/5 от 01 марта 2012 года, № 49-НКУ от 07 августа 2012 года, № 80-НКУ от 28 сентября 2012 года (л.д. 27, 30-36).

С учетом общей площади занимаемого ответчиком Кочеровым М.Г. жилого помещения, составляющей 56,2 кв.м., а также проживающего в нем 1 человека, размер ежемесячной платы ответчика Кочерова М.Г. за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кочерова М.Г. в пользу истца ООО «Сусуман» образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, то есть суд удовлетворяет заявленные ООО «Сусуман» исковые требования частично.

В остальной части иска на сумму <данные изъяты> ООО «Сусуман» отказать.

В соответствии с требованиями п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере

<данные изъяты> (л.д. 10).

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» к Кочерову М.Г. подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании с Кочерова Михаила Григорьевича и Кочеровой Юлии Валентиновны задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кочерова Михаила Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной им при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, установить день составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Волохова