Кочетков Степан Николаевич

Дело № 2-290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова ФИО12 к Набока ФИО13, Даниловой ФИО14, Кочеткову ФИО15 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кочетков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Набока Т.Н., Даниловой Е.Н., Кочеткову С.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: №, жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: №, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение указанным имуществом. Истец обратился к нотариусу <данные изъяты> Чувашской Республики, однако нотариус выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного имущества, отказала в связи не представлением необходимых документов для выдачи указанного свидетельства. Истец по указанным основаниям просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и жи...

...лой дом.

В судебном заседании истец Кочетков Н.А. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик Набока Т.Н. исковое заявление признала полностью и представила суду заявление о признании исковых требований Кочеткова Н.А. в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Ответчик Данилова Е.Н., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и о признании исковых требований Кочеткова Н.А. в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Ответчик Кочетков С.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований Кочеткова Н.А. в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора – администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Моисеев С.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики Данилова Е.Н. и Кочетков С.Н., представитель третьего лица были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Кочеткова ФИО16 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>) к Набока ФИО17 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>), Даниловой ФИО18 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>), Кочеткову ФИО19 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кочетковым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>), право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв. м., инв. №, лит. <данные изъяты> а, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

Дело № 2-200/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (г.Москва) к Кочеткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» (<адрес>) обратилось в суд с иском к Кочеткову С.Н. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 436638,83 руб. сроком на 60 месяцев по программе потребительского кредитования по ставке 23 % годовых. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст.432 ГК Российской Федерации путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.Н. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведении я реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления между Банком и Кочетковым С.Н. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ419458,01 руб. Данная реструктуризация представляет рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату денежн...

...ых средств. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182681,75 руб., из которых сумма просроченного основного долга –75978,19 руб., сумма просроченных процентов – 84736,21 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг –11829,48 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 10 137,87 рублей.

Истец, обосновывая свои требования ст.ст.309 809, 810, 819 ГК Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853,64 руб.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указывая, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из адресной справки видно, что Кочетков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке главы администрации Ширтанского сельского поселения Кочетков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации: <адрес> не проживает.

Суд рассматривает гражданское дело по существу без участия ответчика Кочеткова С.Н., место пребывания которого неизвестно.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Часть 1 ст. 428 ГК ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату начисления, начисляется по истечению 4 дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание Кочеткова С.Н. сумма кредита составляет436 638,83 руб., процентная ставка по кредиту 23% годовых.

Кочетков С.Н. принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на указанном выше банковском счете суммы, в размере не меньшем, чем общая сумм, подлежащая уплате, также подтвердил свое согласие с графиком платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк». Согласно тарифам банка сумма кредита составляет 436 638,83 руб., которая перечислена на счет ответчика со сроком 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых. Ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен.

На основании заявления Кочеткова С.Н. между Банком и Кочетковым С.Н. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 419 458,01 руб. Данная реструктуризация представляет рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик Кочетков С.Т. обязательство по выплате кредита перед банком не исполняет.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 681,75 руб., из которых сумма просроченного основного долга –75 978,19 руб., сумма просроченных процентов – 84 736,21 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг –11 829,48 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 10 137,87 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту на общую сумму 182 681,75 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» (<адрес>) к Кочеткову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова ФИО9 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 681 (ста восьмидесяти двух тысяч шестисот восьмидесяти одного) рубля 75 коп., в том числе:

сумму просроченного основного долга в размере 75 978 (семидесяти пяти тысяч девятисот семидесяти восьми) рублей 19 коп.,

сумму просроченных процентов в размере 84 736 (восьмидесяти четырех тысяч семьсот тридцати шести) рублей 21 коп.,

сумму процентов на просроченный основной долг в размере 11 829 (одиннадцати тысяч восьмисот двадцати девяти) рублей 48 коп.,

проценты по просроченному кредиту в размере 10 137 (десяти тысяч ста тридцати семи) рублей 87 коп.

Взыскать с Кочеткова ФИО10 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 853 (четырех тысяч восьмисот пятидесяти трех) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья