logo

Кочев Максим Евгеньевич

Дело 1-365/2017

В отношении Кочева М.Е. рассматривалось судебное дело № 1-365/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Слобожаниным В.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочевым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-365/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слобожанин Валерий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.08.2017
Лица
Кочев Максим Евгеньевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.08.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-365/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенок А.В.,

подсудимого Кочева М. Е.,

защитника – адвоката Алешина А.М.,

при секретаре судебного заседания Фалиной И.А.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочева М. Е., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кочев М.Е., осознавая, что незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 11 мин., находясь на центральных проходных завода <адрес>, умышленно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую производное амфетамина, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,23 г, что является значительным размером, которое неустановленное лицо пе...

Показать ещё

...редало ему в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 11 мин., находясь на центральных проходных завода, Кочев М.Е. был задержан сотрудниками охраны АО «РТ-Охрана» с находящейся при нем пачкой сигарет -МАРКА- в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-look» с находящимся внутри психотропным веществом - производным амфетамина, и сопровожден в караульное помещение завода.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 50 мин. по 16 час. 20 мин. в коридоре около караульного помещения на центральных проходных завода <адрес> в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-look» с находящимся внутри психотропным веществом - производным амфетамина, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,23 г в значительном размере, незаконно приобретенное Кочевым М.Е. и хранимое при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное вещество массой 0,23 г, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кочев М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Кочева М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Кочев М.Е. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. По месту жительства Кочев М.Е. характеризуется положительно: «… за время проживания зарекомендовал себя с хорошей стороны, с соседями приветлив, вежлив», по месту работы характеризуется также положительно: «…честный, ответственный, трудолюбивый работник».

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кочев М.Е. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Кочеву М.Е. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Кочева М.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кочева М. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Кочеву М. Е. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 280 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочева М.Е. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин

Свернуть
Прочие