Кочев Максим Евгеньевич
Дело 1-365/2017
В отношении Кочева М.Е. рассматривалось судебное дело № 1-365/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Слобожаниным В.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочевым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.08.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-365/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 23 августа 2017 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенок А.В.,
подсудимого Кочева М. Е.,
защитника – адвоката Алешина А.М.,
при секретаре судебного заседания Фалиной И.А.,
рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кочева М. Е., <данные изъяты> не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Кочев М.Е., осознавая, что незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 11 мин., находясь на центральных проходных завода <адрес>, умышленно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую производное амфетамина, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,23 г, что является значительным размером, которое неустановленное лицо пе...
Показать ещё...редало ему в указанном месте.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 11 мин., находясь на центральных проходных завода, Кочев М.Е. был задержан сотрудниками охраны АО «РТ-Охрана» с находящейся при нем пачкой сигарет -МАРКА- в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-look» с находящимся внутри психотропным веществом - производным амфетамина, и сопровожден в караульное помещение завода.
ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 50 мин. по 16 час. 20 мин. в коридоре около караульного помещения на центральных проходных завода <адрес> в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-look» с находящимся внутри психотропным веществом - производным амфетамина, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,23 г в значительном размере, незаконно приобретенное Кочевым М.Е. и хранимое при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.
На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное вещество массой 0,23 г, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кочев М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия Кочева М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.
Кочев М.Е. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. По месту жительства Кочев М.Е. характеризуется положительно: «… за время проживания зарекомендовал себя с хорошей стороны, с соседями приветлив, вежлив», по месту работы характеризуется также положительно: «…честный, ответственный, трудолюбивый работник».
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кочев М.Е. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Кочеву М.Е. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Кочева М.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Кочева М. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить Кочеву М. Е. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 280 часов.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочева М.Е. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: В.Н. Слобожанин
Свернуть