Кочева Лидия Степановна

№ 5-806/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2020 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Кочевой Л. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей,

установил:

10 апреля 2020 года у дома № 32 корпус № 1 по проспекту Никольский города Архангельска Кочева Л.С. нарушила требование постановления главного государственного санитарного врача по Архангельской области Бузинова Р.В. от 29.03.2020 № 2942 об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющие опасность для окружающих, покинув место проживания расположенное по адресу: <адрес> нарушив режим изоляции по месту проживания сроком 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации (29.03.2020), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в отношении Кочевой Л.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Кочева Л.С., считающаяся извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки...

... судью не известила, об отложении разбирательства не ходатайствовала, защитника не направила.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) - установлено, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствие ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).

Перечень инфекционных и паразитарных болезней, а также эпидемиологические показания, при которых обязательна изоляция больных в инфекционных стационарах (отделениях), порядок такой изоляции и эвакуации (транспортирование) определяются законодательством Российской Федерации (п. 13.3 СП 3.1/3.2.3146-13).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, вершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> вернувшейся 29.03.2020 из Индонезии было вручено 02.04.2020 постановление главного государственного санитарного врача по Архангельской области Бузинова Р.В. от 29.03.2020 № 2942 об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющие опасность для окружающих, в котором указано, что въехавшему из-за рубежа лицу необходимо: находиться в режиме изоляции на период 14 календарных дней с момента въезда в Российскую Федерацию под непрерывным медицинским наблюдением по месту фактического проживания; не покидать указанное помещение, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами; также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, а именно, дважды в сутки измерять температуру тела и составлять температурный лист в письменной форме; при первых признаках заболевания (повышенная температура, кашель, затрудненное дыхание) позвонить в службу Скорой медицинской помощи 103 или 112 и не допускать самолечения; обеспечить доступ медицинским работникам для проведения ежедневного медицинского наблюдения с измерением температуры тела и оценкой состояния здоровья, сдачи пробы биоматериала медицинским работникам для лабораторных исследований; незамедлительно сообщать о контактах с момента въезда в Российскую Федерацию при выявлении признаков заболевания.

Наличие в действиях Кочевой Л.С. состава административного правонарушения и ее вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются протоколом опроса свидетеля <данные изъяты> копией постановления главного государственного санитарного врача по Архангельской области Бузинова Р.В. от 29.03.2020 № 2942 об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющие опасность для окружающих.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Кочевой Л.С. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кочевой Л.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, не имеет иждивенцев, не состоит в браке, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ), судьёй не установлено.

Законные основания для назначения наказания в размере менее минимального, а также для назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Кочеву Л. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысячи) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН 2901133673, КПП 290101001; номер счёта 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 141 116 010 61 01 0003 140, ОКТМО 11701000, УИН 14104290002000036563.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Попов

Дело № 5–137/2020 2 июля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Архангельск, пр. Никольский, д. 46, материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в нарушение ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения «COVID – 19», покинула место проживания - <адрес> по просп. <адрес> выйдя в тамбур квартир 65 и 66 по вышеуказанному адресу, чем нарушила режим изоляции сроком на 14 календарных дней со дня получения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного санитарного врача по ФИО5 <адрес> ФИО6 «Об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих».

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что выходила в тамбур, так как ей принесла продукты ФИО7 которой нужно было открыть дверь. Иным образом открыть дверь не было возможности.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу ...

...к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 6.3 КоАП РФ дополнена частью второй, согласно которой те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Настоящий закон вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предписано: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия (п. 1.1. Постановления), при организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора (п. 1.2).

Согласно п. 2.3 Постановления лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, предписано выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.4 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у лицам, прибывшим на территорию ФИО5 <адрес> из иностранных государств, в том числе через другие города Российской Федерации, предписано в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) выполнять требования постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" по изоляции в домашних условиях (находиться в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции, не посещать работу, учебу, общественные места) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации из Индонезии, в нарушение предписаний, установленных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у, будучи извещенной о режиме самоизоляции ДД.ММ.ГГГГ путем ознакомления с постановлением Главного государственного санитарного врача по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, покинула свое постоянное место жительства по адресу: <адрес> до истечения 14-дневного срока, установленного для самоизоляции, выйдя в тамбур квартир № № по адресу: <адрес>, тем самым не выполнила установленные санитарно-гигиенические и противоэпидемические предписания в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме ее пояснений, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, материалами административного расследования, в том числе протоколом опроса свидетеля ФИО8, а также пояснениями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что привозила продукты ФИО2, которая открыла ей дверь тамбура в верхней одежде.

Доводы ФИО2 о том, что она выходила только в тамбур и с целью открыть дверь, не исключают состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку тамбур, возле своей квартиры и <адрес>, является общественным местом, в котором могут находиться другие лица проживающие в соседней квартире.

ФИО4 должна была организовать доставку продуктов таким образом, что исключить её нахождение в общественных местах, передав ключ от двери тамбура заранее лицу, доставляющему ей продукты или иные предметы, либо исключить запирание на определенное время двери тамбура.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Ненецкому автономному округу №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д.46, кабинет 3.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А.Ю. Демин

№ 5-138/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года

город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Беляева Н.С., рассмотрев в порядке подготовки протокол № 366/2020 в отношении Кочевой Лидии Степановны и материалы административного расследования, о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поступившие из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области,

установил:

на рассмотрение в суд поступил протокол об административном правонарушении № 366/2020 от 24 апреля 2020 года и другие материалы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее- КоАП РФ) в отношении Кочевой Л.С., составленный ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Поздняковой И.А.

Рассмотрев в порядке подготовки административные материалы, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска..

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном...

... правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Аналогичные разъяснения содержаться и в ответе на вопрос 25 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из административного материала следует, что на основании определения № 240 от 13.04.2020, в отношении Кочевой Л.С. проводилось административное расследование, включающее в себя опрос свидетелей, установление фактических обстоятельств путем выхода в место жительства Кочевой Л.С. и др.

Местом расположения Управления Роспотребнадзора по <адрес> является <адрес>.

Указанная территория подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска, что исключает рассмотрение жалобы Соломбальским районным судом г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол № 366/2020 в отношении Кочевой Лидии Степановны и материалы административного расследования, о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поступившие из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.С.Беляева