Ботизату Раду Эдуардович

Дело № 2-1-2179/2024 40RS0001-01-2023-014998-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

с участием прокурора Меньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

19 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Липован Владислава Ивановича к Ботизату Раду Эдуардовичу о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском и просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование иска, что ответчик членом его семьи не является, выехал из принадлежащей ему квартиры на постоянное место жительства в Республику Молдова, более двух лет не проживает по данному адресу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ботизату Р.Э. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных при...

...чинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.07.2021 года.

С 03.08.2021 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области от 19.01.2024 года. Ответчик выехал на постоянное место жительство в Республику Молдова, и более двух лет не проживает в данном жилом помещении. Выезд Ботизату Р.Э. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире истца нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ответчик членом семьи истца не является, прав на жилое помещение не имеет, его регистрация в настоящее время налагает на истца обязанность по оплате ЖКУ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований удовлетворить.

Признать Ботизату Раду Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна