Кочеваров Дмитрий Петрович

№ 2-105/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года п. Усть-Мая

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Михайловой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочеварова Д.П. на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Кочеваров Д.П. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф., указывая, что, согласно решения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) в 2005 Усть-Майским отделом УФССП РО СП УФССП возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника А. в его пользу 137800 рублей. В декабре 2010 он переехал в г. Якутск на постоянное проживание, оставив свой адрес. В августе 2013 направил письмо в адрес руководителя УФССП по РС (Я) о бездействии Усть-Майского отдела УФССП. Из ответа начальника Усть-Майского отдела УФССП РО СП узнал, что последний не может предоставить полную информацию по исполнительному производству в связи с уничтожением архива 2005 (срок хранения 5 лет). 29.07.2013 обратился в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) за выдачей копии решения суда от 05.04.2005 и 26.08.2013 за дубликатом исполнительного листа, получив которых, 04.12.2013 подал заявление в УФССП по РС (Я) для принятия исполнительного листа к исполнению. 15.01.2014 судебным приставом-исполнителем Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия), куда было направлено его заявление, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи истечением срока предъявления к исполнению. Данное письмо получил 16.04.201 Его домашний-квартирный почтовый ящик работает исправно, постоян...

...но проверяет его, но ранее почтового сообщения от Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП не получал. Жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по неопытности подал в Якутский городской суд. Считает, что срок обжалования постановления от 15.01.2014 просрочен не по его вине и просит отменить данное постановление судебного пристава исполнителя и восстановить срок для предъявления исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, взыскатель, представитель Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. Просят рассмотреть жалобу без их участия.

Должник А. надлежащим образом не извещена о времени и месте судебного заседания в связи с неизвестностью места пребывания, Заказное письмо с копией заявления с приложениями, направленное ей, по указанному истцом адресу, возвращено обратно в суд с отметкой «адресат по данному не проживает».

Ст. 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ч. 4 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и направить им копии решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.04.2005 года на исполнение в Усть-Майский отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № от 14.04.2005 о взыскании с должника А. суммы долга 137 800 рублей в пользу взыскателя Кочеварова Д.П. 20.04.2005 года по заявлению взыскателя Кочеварова Д.П судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. В 2006 году в связи с изменением фактического места жительства должника А. исполнительное производство, согласно пункта 5 статьи 27 № 118-ФЗ от 24.07.1997 года «Об исполнительном производстве», было направлено по территориальности в Алданский РО СП УФССП по РС (Я). Постановление о передаче исполнительного производства по территориальности взыскателю Кочеварову Д.П.было направлено почтой, исходящий № и не обжаловано в суды.

15.01.2014г. к судебному приставу-исполнителю Адамовой С.Ф. поступило заявление с исполнительным документом (исполнительный лист ВС № от 16.04.2005, выданный Усть-Майским районным судом РС (Я) по делу № 2-34-2005 вступившего в законную силу 16.04.2005 задолженность 137 800 рублей в отношении должника А. в пользу взыскателя Кочеварова Д.П. Срок предьявления исполнительного документа истёк и не восстановлен судом в соответствии с пп.3 п.1 ст.31 ФЗ от 02.10.2007г № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление и исполнительный документ с уведомлением направлено взыскателю почтой 17.01.2014 года за исх.. № о чём свидетельствуют почтовые штампы на заказном письме. 03.03.2014 года заказное письмо было возвращено в Усть-Майский РО СП с отметкой почты «в связи с истечением срока хранения», т.е взыскатель будучи уведомлён почтой не получил заказное письмо с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель Адамова С.Ф. направила повторное письмо 05.04.2014 г в адрес взыскателя.

Довод и.о. начальника Усть-Майского РОСП Паклина Н.В. о пропуске заявителем срока на обжалование действий судебного пристава - исполнителя суд считает состоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из жалобы заявителя на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф. видно, что он постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства получил 16.04.2014. Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением о вручении. Факсом в адрес Усть-Майского районного суда заявление направил 29.04.2014г., подлинник жалобы с приложениями поступил в Усть-Майский районный суд 12 мая 2014г. т.е. жалоба подана заявителем в нарушении сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении Кочеварова Д.П. на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Пред-щий Григорьев Р.Н.