Кочикян Гагик Гарегинович

дело № 2-1096/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (агенство) обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО) (далее - ДКБО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 (тридцать пять ...

...целых ноль сотых) % годовых.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) №13/<данные изъяты>-14.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб.

Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно установленным условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 68 244 руб. 62 коп., в том числе: 29 220 рублей - просроченный основной долг; 28 624 руб. 62 коп. - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 68 244 рубля 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.27-39), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» (л.д.12-15), в рамках действии которого на имя ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, банковскую карту заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила: 68 244 руб. 62 коп., в том числе: 29 220 рублей - просроченный основной долг; 28 624 руб. 62 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 (тридцать пять целых ноль сотых) % годовых.

Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ» (л.д.23-26), в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

Поскольку факты неуплаты ФИО1 сумм по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за несвоевременный возврат сумм по кредиту.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом соответствуют условиям договора комплексного банковского обслуживания, судом проверены и ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика (л.д.9).

До настоящего времени требования банка ФИО1 оставлены без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) №13<данные изъяты>11-14, в соответствии с которым агенство принимает все права требования в полном объёме по кредитным договорам и право требования по договорам банковского счета – в части имеющейся по счетам, открытым в соответствии с этими договорами банковского счета технической задолженности клиента перед Банком, указанным в реестре, оформленном согласно приложению № к настоящему договору, в котором указан ФИО1

Согласно п.4 заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выражает свое согласие на самостоятельный выбор без предварительного согласования с ним и/или уведомления его о коллекторской компании, оказывающей Банку услуги по работе с задолженностью по кредиту в случае допущения им просроченной задолженности по нему (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 247 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 29220 рублей, просроченные проценты в сумме 28624 рубля 62 копейки, штраф в сумме 10 400 рублей, а всего взыскать 68244 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2247 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО4ёва