Кочкарев Таубий Артурович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-53) по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО10, Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО10, УФМС по <адрес> в <адрес> г. Иркутска, Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения гражданского деда истцами уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование уточненных исковых требований истцами указано, что истцы являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ордер на жилое помещение был выдан на семью в количестве 4 человек: ФИО2, ****год года рождения (дедушка истцов), ФИО3, ****год года рождения (бабушка истцов), ФИО4, ****год года рождения (мама истцов), ФИО10, ****год года рождения (дядя истцов).

****год у ФИО4 родилась дочь ФИО5 и по факту рождения ее прописали в спорной квартире по месту регистрации матери. Между тем, в квартире ФИО12 никогда не проживала и с самого рождения, с роддома проживала со своим родным отцом, она даже в...

Показать ещё

... квартиру не заезжала.

ФИО10, ****год года рождения, является братом матери истцов. ****год он убил свою сестру ФИО4 и в настоящее время находится на принудительном лечении по приговору суда.

В настоящее время, в жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО5, фактически не проживающая в квартире с 1993 года, и ответчик ФИО10, включенный в ордер при заселении, который в 1998 году выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Вещей ответчика в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Квартира была предоставлена бабушке и дедушке истцов на основании ордера № серии АБ от ****год, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В настоящее время эта квартира единственное жилье истцов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что защита своих прав в судебном порядке единственный способ, поскольку нет возможности представить отказ от дяди и сестры. Кроме того, в ордере допущена техническая ошибка, имеется указание на комнату №, которой нет в данной квартире так как это однокомнатная квартира.

Истцы проживают в спорной квартире с рождения, т.е с 1991 года и 1995 года, были вселены на законных основаниях, имеется регистрация по фактическому месту жительства, оплачивают за жилье и коммунальные услуги.

ФИО8 и ФИО9, с учетом уточнения исковых требований, просят суд признать ответчика ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>; признать право пользования за ФИО24 (ФИО23) ФИО11, ****год года рождения, и ФИО6, ****год года рождения, в равных долях по ? доли за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 33, 3 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000005:8631; обязать Администрацию г. Иркутска заключить с истцами ФИО24 (ФИО23) ФИО11, ****год года рождения, и ФИО6, ****год года рождения, договр социального найма в равных по ? доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 33, 3 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000005:8631.

Истец ФИО8 в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, где указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законное вселение истцов в спорное жилое помещение и доказательства ведения совместного хозяйства с нанимателем ФИО2, отсутствуют доказательства того, что истцы вселились в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, проживали совместно с нанимателем данного жилого помещения, а также выполняют установленные требованиями ст. 67 ЖК РФ обязанности нанимателя. Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несения истцами обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения по оплате коммунальных услуг, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, доказательства проведения текущего и капитального ремонта.

На основании указанного администрация г. Иркутска просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права (ч. 2 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ****год № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные требования содержатся и в статье 69 ЖК РФ, согласно которой, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ****год № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что на основании ордера № серии АБ, выданного исполнительным комитетом Ленинского городского районного совета народных депутатов ****год ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В качестве членов семьи указаны: ФИО3 - жена, ФИО10 – сын.

Согласно актовой записи о рождении № от ****год, родителями ФИО10, ****год года рождения, указаны ФИО2 и ФИО3

Как следует из свидетельства о рождении VIII-ГС № от ****год, родителями ФИО4, ****год года рождения, являются ФИО3 и ФИО15

Согласно свидетельства о рождении I-СТ № от ****год, родителями, ФИО7, ****год года рождения, являются ФИО4 и ФИО16

В соответствии со свидетельством о рождении VI-СТ № от ****год, родителями ФИО9, ****год года рождения, являются ФИО4 и ФИО17

В соответствии со свидетельством о рождении I-СТ № от ****год, ФИО5, ****год года рождения, родителями указаны ФИО4 и ФИО18

Согласно карте реестра муниципального имущества г. Иркутска № МКК11521, квартира по адресу: г. Иркутск, <адрес> является собственностью муниципального образования г. Иркутск.

Согласно справки № от ****год ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в спорном жилом помещении, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: ФИО8, ****год года рождения, и ФИО9.

Из архивной поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, значились зарегистрированными: наниматель ФИО2, жена ФИО3, падчерица ФИО4, сын ФИО10, внук ФИО9, внучка ФИО5, внучка ФИО7

Оплата за спорное жилое помещение производится истцами, что подтверждается представленными платежными документами.

Исходя из положения ст.675 ГК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет изменение или расторжения договора найма.

Согласно ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, действующим законодательством в случае смерти нанимателя жилого помещения возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется члену семьи прежнего нанимателя.

Учитывая, что поскольку ФИО8 и ФИО9 изначально были вселены в спорную квартиру своей матерью – ФИО4, которая являлась членом семьи нанимателя, и которая имела право произвести такое вселение, соблюдая требования 54 ЖК РСФСР, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО24 (ФИО23) О.И. и ФИО9 в спорное жилое помещение были вселены в установленном порядке и приобрели равное с нанимателем право пользования спорной жилой площадью, в связи с чем, полагает обоснованными требования ФИО24 (ФИО23 ) О.И. и ФИО9 о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из искового заявления и пояснений истца в суде следует, что из жилого помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес> ответчик ФИО10 в 1998 году выехал на другое постоянное место жительства в связи с предоставлением ФИО2 - отцу ФИО10 иного жилого помещения. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения не участвует, вещей ответчика в квартире нет, ответчик выехал добровольно, попыток вселиться не предпринимал. Ответчик ФИО10 с ****год зарегистрирован по адресу: г. Иркутска, <адрес>, имеет право пользования данным жилым помещением на основании ордера № серия АБ.

В материалы дела представлен ордер № серии АБ, выданный исполнительным комитетом Ленинского городского районного совета народных депутатов ФИО2 на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> составом семьи: жена ФИО19, сын – ФИО10

Согласно адресной справке ГУ МВД России по <адрес> №, ФИО10, ****год года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ****год по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с ****год по адресу: <адрес>, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, <адрес>А.

Согласно ответу ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО10, ****год года рождения, согласно единого электронного реестра пациентов психиатрического профиля находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра г. Иркутска с диагнозом «шизофрения».

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО20 и ФИО21, показания которых в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Свидетели суду пояснили, что сейчас в спорном жилом помещении проживают ФИО8 с мужем Дмитрием и братом ФИО9 Ответчик ФИО10 в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру ответчик не пытался.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

Таким образом, приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении истцами ответчику ФИО10 препятствий в проживании в жилом помещении, равно как и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, у суда имеются правовые основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая характер выезда ответчика ФИО10 из спорного жилого помещения, неисполнение им обязанностей по договору найма жилого помещения, непринятие мер, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании ФИО10, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов об обязании администрации г. Иркутска заключить договор социального найма спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.

Вопрос о заключении договора социального найма носит заявительный порядок и относится к компетенции администрации города Иркутска в соответствии с административным регламентом «Предоставление муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного Фонда», с предоставлением необходимого пакета документов.

В случае признания за истцами права пользования указанным жилым помещением, истец вправе обратиться в администрацию г. Иркутска с заявлением о заключении договора социального найма в соответствии с административным регламентом с предоставлением необходимого пакета документов.

Таким образом, исковые требования об обязании администрации г. Иркутска заключить с ФИО8, ФИО9 договора социального найма спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 8 июня 2023 г.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Штабура И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Кочкарев.Т. защитника – адвоката Азимовой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочкарев.Т., родившегося ****год в <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего <...> образование, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <...>, наказание не отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочкарев.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год, около 15.00 часов, Кочкарев.Т., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих в квартире лиц не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ФИО5, а именно:

- ноутбук <...>», с зарядным устройством, стоимостью <...> рублей;

- сумку для ноутбука, сто...

Показать ещё

...имостью <...> рублей;

Таким образом, Кочкарев.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кочкарев.Т. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Азимовой Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Кочкарев.Т. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Азимова Л.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевшая ФИО5 письменно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке. При этом государственным обвинителем на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение в отношении Кочкарев.Т., исключено, как излишне предъявленное, указание о хищении Кочкарев.Т. документов на имя ФИО5, а именно: ИНН, санитарной книжки, свидетельства об окончании курсов, которые находились в папке, не представляющей материальной ценности.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, с учетом изменения, внесенного государственным обвинителем, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кочкарев.Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Кочкарев.Т. на учете <...> не состоит. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая имеющиеся в деле характеризующие материалы, суд приходит к выводу о том, что Кочкарев.Т. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кочкарев.Т., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание Кочкарев.Т., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

С учетом указанных данных и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочкарев.Т., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку из объяснений самого Кочкарев.Т. следует, что его отцовство в отношении ФИО7, ****год года рождения, официально не установлено, соответствующего заявления в органы ЗАГСа он не подавал, в свидетельстве о рождении ребенка отцом не указан.

Кроме того, суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Кочкарев.Т. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Кочкарев.Т. при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Неотбытое наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ноутбук «<...>», сумка для ноутбука, зарядное устройство, 2 товарных чека и 2 кассовых чека, принадлежащие потерпевшей ФИО5 и находящиеся у нее на хранении (<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочкарев.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кочкарев.Т. обязанности не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «<...>», сумку для ноутбука, зарядное устройство, 2 товарных чека и 2 кассовых чека, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова

Свернуть