Кочкарова Земфира Сеитбиевна

гражданское дело № 2-382/2023

УИД: 09RS0007-01-2023-000382-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при помощнике судьи Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кочкаровой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Кочкаровой З.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 923 рубля 65 копеек, из которых: 38 433,98 руб. – основной долг, 10 189,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 71 копейка.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Кочкаровой З.С. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №№, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору №№. Условия договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 52 944,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Ф...

...еникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение №, в соответствии с которыми права требования на указанную задолженность перешли к ООО «Феникс». В тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности для досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же представителем указано, что истец вынесению заочного решения не возражает.

Ответчик Кочкарова З.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Кочкаровой З.С. заключен договор специального карточного счета с присвоением номера кредитного договора №S_LN_3000_458500, исполнение договора предполагает выпуск основной персонифицированной кредитной карты ZEMFIRA KOCHKAROVA в валюте РФ – рублях, согласно условиям заявления о заключении договора специального карточного счета лимит кредитования составляет 40 000 рублей, под 45 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей, с расчетным периодом с 26 по 25 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа – 15 число каждого месяца. Заявление о выдаче кредитной карты с открытием специального карточного счета подписано сторонами. ЗАО «Связной Банк» открыт специальный карточный счет.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, содержащемся на оборотной стороне заявления, расчет ПСК (полной стоимости кредита) производится в предположении, что клиент воспользовавшись лимитом кредитования в полном объеме в день выдачи кредита и своевременно погашает задолженность путем внесения минимального платежа с соответствующей даты платежа в течение всего срока действия карты, при этом последним минимальным платежом погасит всю оставшуюся задолженность по кредиту. Полная стоимость кредита составляет 57,578678 % годовых. Так же из уведомления следует, что обязательными платежами, не включаемыми в полную стоимость кредита являются: комиссия за снятие наличных денежных средств, комиссия за осуществление операций в иностранной валюте, комиссия за смс-уведомление, комиссия за приостановление операций по карте, комиссия по информированию о состоянии задолженности. Неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредитной карты является анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, которая так же подписана сторонами.

Из анкеты клиента № следует, что кредитная карта выпускается с указанием имени ФИО6, кодовое слово: «ФИО1». Одновременно с заключением договора специального карточного счета Кочкаровой З.С. составлено заявление на включение в список застрахованных лиц в программе страхования от несчастных случаев, болезней, потери работы, в программе страхования «Защита карты», в программе страхования «Защита покупки». Плата за участие в программах страхования ежемесячно списывается ЗАО «Связной Банк» со специального карточного счета.

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится при передаче клиентом личных данных, внесенных в заявление на получение кредита, заявление на открытие счета, подписанных АСП (аналогом собственноручной подписи).

В удостоверение факта возникновения кредитных обязательств Кочкаровой З.С. дана расписка о получении кредитной карты, пин-конверта, выпущенной на ее имя. Указанное свидетельствует о надлежащей форме договора, как следствие возникновении обязательств по возврату задолженности.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности Кочкаровой З.С. обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически пополняла кредитную карту.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передало АО «Тинькофф Банк» право требования с Кочкаровой З.С. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №, в соответствии с которыми права требования на указанную задолженность по кредитному договору №№ перешли к ООО «Феникс».

Воспользовавшись правом судебной защиты нарушенных прав, представителем ООО «Феникс» в адрес ответчика Кочкаровой З.С. направлено уведомление об уступке прав требования и требования о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без исполнения. В связи с чем, представитель ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Кочкаровой З.С. образовавшейся задолженности.

Судом, при подготовке дела к рассмотрению по существу, в целях соблюдения принципа законности, объективности рассмотрения гражданских дел, истребовано гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа по кредитному договору №№. Из материалов указанного гражданского дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с Кочкаровой З.С. задолженности и процессуальных издержек. В дальнейшем ответчиком Кочкаровой З.С. принесено возражение на судебный приказ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кочкарова З.С. возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объёме.

При обращении с исковым заявлением представителем ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 1 787,71 руб., факт уплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Кочкаровой З.С. удовлетворить.

Взыскать с Кочкаровой З.С., <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 923 рубля 65 копеек, из которых: 38 433,98 руб. – основной долг, 10 189,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. – штрафы.

Взыскать с Кочкаровой З.С. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий

судья Г.Ю. Евсегнеева

дело № 2-908/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шидакову А.М., Шидакову А.А., Шидаковой А.А., Кочкаровой З.С. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» предъявило иск к Шидакову А.М., Шидакову А.А., Шидаковой А.А., Кочкаровой З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шидаковым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях.

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе проср...

...оченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены: договор № поручительства с физическим лицом Шидаковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства с физическим лицом Шидаковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства с физическим лицом Кочкаровой З.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору несут ответственность солидарно с заемщиком.

Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 67).

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им судебного извещения (л.д. 63-66).

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку ответчики не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Шидаковым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.3 Кредитного договора) (л.д.8-20).

В обеспечения исполнения обязательства» по Кредитному договору были заключены договоры: № поручительства с физическим лицом А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27), № поручительства с физическим лицом А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-34) и № поручительства с физическим лицом З.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41).

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением Кредита.

Возврат кредита в соответствии с кредитным договором – осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору (л.д. 17-18).

Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа ДД.ММ.ГГГГ заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на кредит, в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.6.1 договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты за каждый день просрочки. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждено расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с тем, что заемщик Шидаков А.М. не исполнил в установленный кредитным договором срок свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору с заемщика и поручителей солидарно.

Ответчики возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 50-53) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами заказных писем (л.д. 54-58).

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7), которые в соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шидакову А.М., Шидакову А.А., Шидаковой А.А., Кочкаровой З.С. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шидакова А.М., Шидакова А.А., Шидаковой А.А., Кочкаровой З.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шидакова А.М., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку).

Взыскать с Шидакова А.А., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку).

Взыскать с Шидаковой А.А., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку).

Взыскать Кочкаровой З.С., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

С у д ь я: