Кочкорова Махлиехон Ибайдуллаевна
Дело 9а-27/2016 ~ М-5680/2015
В отношении Кочкоровой М.И. рассматривалось судебное дело № 9а-27/2016 ~ М-5680/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Герасименко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочкоровой М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочкоровой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Красноярск 13 января 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Кочкоровой М.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Кочкоровой М.И. с требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
Требования мотивированы тем, что Кочкорова М.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 69 НК РФ ей было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц. В настоящее время требования о выплате недоимки по налогу не исполнены
Определением суда 15.12.2015г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Кочкоровой М.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении суда, в срок до 11.01.2016г. 28.12.2015 года в адрес суда от истца во исполнение определения суда от 15.12.2015 года об оставлении административного искового заявления без движения, поступили копии списка внутренних почтовых отправления и распечатка информация официального сайта Почта России, согласно которому административное исковое заявление административному ответчику не вручено.
Таким образом, до настоящего времени определение суда не исполн...
Показать ещё...ено.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление истцу, если не исправлены недостатки административного заявления документов, приложенных к нему, в срок установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Кочкоровой М.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Герасименко
СвернутьДело 2а-1972/2016 ~ М-560/2016
В отношении Кочкоровой М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1972/2016 ~ М-560/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Иноземцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочкоровой М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочкоровой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 13 апреля 2016г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Кочкоровой М.И. о взыскании недоимки и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Кочкоровой М.И. о взыскании недоимки и пени по налогу. Требования мотивированы тем, Кочкорова М.И. имеет задолженность по НДФЛ за 2014г. В связи с чем, просит взыскать с Кочкоровой М.И. задолженность по налогам 11 950 руб., пени 42 руб. 73 коп., а всего 11 992 руб. 73 коп.
От административного ответчика Кочкоровой М.И. возражений относительно заявленных требований, а также возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.
В соответствии с ст. 291 КАС РФ, судом рассмотрено настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных ...
Показать ещё...платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 210 НК РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.
Как установлено в судебном заседании, Кочкорова М.И. 04.02.2015г. предоставила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. по сроку уплаты 15.07.2015г.
Кочкоровой М.И. направлено требование № об уплате налога от по состоянию на 28.07.2015г, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с тем, что обязанность налогоплательщика в установленный законодательством срок не была исполнена, на всю имеющуюся сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислено пени в сумме 42 руб. 73 коп. Общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014г. составила 11 950 руб., пени в сумме 42 руб. 73 коп., а всего 11 992 руб. 73 коп.
Срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании налогов и сборов не истек.
Доказательств исполнения обязательств об уплате Кочкоровой М.И. недоимки по налогам в материалах дела не имеется.
При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный административным истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Кочкоровой М.И. государственную пошлину, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 479 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Кочкоровой М.И. о взыскании недоимки и пени по налогу удовлетворить.
Взыскать с Кочкоровой М.И. проживающей <адрес>, в пользу МИФНС России №24 по Красноярскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014г. 11 950 руб., пени 42 руб. 73 коп., а всего взыскать 11 992 руб. 73 коп.
Взыскать с Кочкоровой М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 479 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.А. Иноземцева
Свернуть