Кочнова Светлана Александровна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимой Кочнова С.А.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужем, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Климовского судебного участка № 301 Подольского района, МО по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кочнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, находясь с согласия Потерпевший №1 в принадлежащей ему <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из комнат квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг гэлакси» стоимостью 5000 рублей, с установленными в нем флэш-картов объемом 4гб, стоимостью 999 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», женские шорты стоимостью 750 рублей и женскую вязаную кофту стоимостью 1200 рублей, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмот...

...рению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7949 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кочнова С.А. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Материальных претензий не имеет, просил строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по ст.158 ч.2 п. в УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Кочнова С.А. совершила преступление средней тяжести.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОМВД на нее не поступало. К административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает наличие у подсудимой сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение ущерба, «явку с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Так как подсудимая свою вину признала, ущерб возместила, суд полагает, что ей следует избирать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, что отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства и имеется ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможно назначить Кочнова С.А. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочнова С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком

2 года.

Обязать осужденную не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – один раз в месяц – являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства – осужденной отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.