Кочоян Левон Сандрикович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя ГУ – Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области Рябовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 707/2014 по иску ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области г. Павловский Посад к Кочоян Л.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,-

у с т а н о в и л :

ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области г. Павловский Посад обратилось с иском к Кочоян Л.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в размере ХХ.ХХ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела Павлово-Посадским городским судом было установлено, что дела, вытекающие из требований органов Пенсионного фонда РФ к гражданам (бывшим индивидуальным предпринимателям) о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам, о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений, рассматриваются районными (городскими) судами или мировыми судьями в зависимости от цены иска.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и исполь...

...зованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд находит, что настоящее гражданское дело было принято Павлово-Посадским горсудом к своему производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть направлено по подсудности в 182 судебный участок Павлово-Посадского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л :

Направить гражданское дело № 2-707/2014 по иску ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области г. Павловский Посад к Кочоян Л.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по подсудности в 182 судебный участок Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.С. Соломатина

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

07 марта 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2015 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кочояну Л.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кочояну Л.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 153 216руб. 32коп. и госпошлины по делу в размере 4 264руб., ссылаясь на то, что 27.06.2013г. на 49 км. +800м. а/д <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кочояна Л.С., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате указанного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Риск гражданской ответственности водителя автомашины «<данные изъяты>» был застрахован в АО «СГ МСК».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2013г. ДТП произошло по вине водителя Кочоян Л.С., который нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ. 31.12.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия»...

... выплатило владельцу автомашины «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 273 243руб 61коп. гражданская ответственность Кочояна Л.С. по полису ОСАГО была застрахована на сумму не более 120 000руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 153 216руб. 32коп., а также госпошлину в размере 4264руб. 33коп.

Представитель истца – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик Кочоян Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013г. на 49 км. +800м. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кочояна Л.С., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в результате указанного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Риск гражданской ответственности водителя автомашины «<данные изъяты>» был застрахован в АО «СГ МСК».

Согласно справке СБ ГИБДД на ГУ МВД России по Московской области о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2013г. на 49 км. +800м. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кочояна Л.С., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате указанного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2013г., Кочоян Л.С. нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его технического состояния и естественного износа, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом его износа составляет 273 243руб 61коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования.

Риск гражданская ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Кочояна Л.С. в соответствии с договором ОСАГО был застрахован в АО «СГ МСК» и составлял 120 000 руб., полис ОСАГО ВВВ №.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 153 216руб. 32коп. (273 243руб 61коп. стоимость ремонта с учетом износа – 120 000руб. сумма страховой выплаты по договору ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного взысканию с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит сумма страхового возмещения в размере 153 216 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 264 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить:

Взыскать с Кочояна Л.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере размере 153 216 рублей 32 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 264 рублей 33 копейки, а всего взыскать 157 480 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев