Коцырев Александр Владимирович

Дело 5-370/ 2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Коцырева А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года в 14 час. 15 мин., Коцырев А.В., в нарушение п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился в общественном месте по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Для рассмотрения дела Коцырев А.В., будучи надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 18/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п, в связи с угрозой распространения новой ко...

...ронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" граждане обязаны с 7 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организация) (п. 3.7 в ред. Постановления Правительства Брянской области от 8.05.2020 N 182-п).

Из материалов дела судьей установлено, что 15 мая 2020 года в 14 час. 15 мин. Коцырев А.В.находился в общественном месте по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области».

Установленные судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленном с участием Коцырева А.В., /л.д.4/; письменным объяснением Коцырева А.В. по факту правонарушения от ДАТА., в котором он указал, что находился на улице без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как забыл маску в автомобиле /л.д.7/; фототаблицей с изображением Коцырева А.В. на улице без средств индивидуальной защиты органов дыхания /л.д. 10/; копией Формы 1П /л.д.11/; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения от ДАТА. /л.д.5,6 /.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Действия Коцырева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Коцырева А.В. относятся признание им вины, раскаяние в содеянном, что следует из письменных материалов дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить Коцыреву А.В. наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коцырева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить Коцыреву А.В. и МО МВД России «Севский» - для сведения.

Судья: (подпись) О.В. Сафронова

Дело №2-133/2013

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Хорзеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коцырева А.В. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Коцырев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании заработной платы за сентябрь и октябрь месяцы 2012 года, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Агрофирма Амтел» с ДД.ММ.ГГГГ слесарем, администрация предприятия задерживает ему выплату заработной платы за сентябрь, октябрь месяцы 2012 года, задолженность составляет 6000 рублей.

В судебном заседании Коцырев А.В. поддержал и уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь месяцы 2012 года в размере указанном в справке о задолженности, предоставленной ООО «Агрофирма Амтел».

Представитель ответчика, генеральный директор ООО «Агрофирма Амтел» Ковалев Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен правильно и своевременно, представил суду заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, судом установлено.

В соответствие со ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека с...

...уществование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Работник, согласно ст. 21 ТК РФ, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, в свою очередь, обязан в соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Коцырев А.В., согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, работал в ООО «Агрофирма Амтел» с ДД.ММ.ГГГГ слесарем отделения «Аркино». В соответствии с п. 3.1 Трудового договора, за выполнение обязанностей работнику устанавливается сдельная оплата труда

Согласно представленной ООО «Агрофирма Амтел» справке № от ДД.ММ.ГГГГ, у организации перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь месяцы 2012 года, размер задолженности составляет 6554 рубля. Сумма задолженности подтверждается истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коцырева А.В. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу Коцырева А.В. заработную плату за сентябрь, октябрь месяцы 2012 года в сумме 6554 рубля.

Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Баранов