Ревина Яна Андреевна

УИД 40RS0020-01-2022-000762-20

Дело № 2а-22/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 11 января 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу - исполнителю Бабынинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Авдеевой Татьяне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

15 ноября 2022 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу - исполнителю Бабынинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Авдеевой Татьяне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Определением Сухиничского районного суда от 13 декабря 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец мотивирует свои требования следующим.

11 августа 2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу АО «ЦДУ» 8 088 р...

...ублей 00 копеек.

02 ноября 2022 года исполнительное производство № окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в сумме 1 766 руб. 69 коп. в адрес взыскателя АО «ЦДУ» не поступали.

Указывая, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы взыскателя, административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от 02 ноября 2022 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Бабынинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Авдеевой Т.А.

В адресованном суду заявлении от 23 декабря 2022 года представитель административного истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В адресованном суду заявлении от 23 декабря 2022 года представитель заинтересованного лица ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности Копелевич А.И. указала, что 01 декабря 2021 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» поступило требование Бабынинского РОСП о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с некорректными реквизитами. ООО «ЦДУ Инвест» направлено заявление о предоставлении новых реквизитов. 23 декабря 2021 года поступили новые реквизиты для возврата ошибочно перечисленных денежных средств. 27 декабря 2021 года ООО «ЦДУ Инвест» вернуло денежные средства на депозит Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области. 07 декабря 2022 года из Бабынинского РОСП повторно поступило требование о возврате ошибочно перечисленных средств, ответ на которое направлен по электронной почте. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является законность (статья 4 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года).

На основании ч.1 ст.5 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.Как следует из представленных материалов, 11 августа 2021 года судебным приставом- исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного документа - судебного приказа №№ от 24.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области о взыскании с ФИО8 денежных средств в пользу АО «ЦДУ», возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 ФИО10 ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 8 088 руб. 00 коп.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, со счета которого произведено списание денежных средств в сумме 8 088 руб. 00 коп. Денежные средства в сумме 1766 руб. 69 коп. ошибочно перечислены в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

02 ноября 2022 года начальником отделения - старшим судебным приставом- исполнителем Бабыниниского РОСП УФССП России по Калужской области Авдеевой Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» - в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Впоследующем – 30 ноября 2021 года и 07 декабря 2022 года Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области принимались меры к возврату от ООО «ЦДУ Инвест» ошибочно перечисленных денежных средств.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде (статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных - приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со статьей 122 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ, на дату обращения в суд не пропущен.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия органа и лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца и сроки обращения последнего в суд, также соответствует ли оспариваемое бездействие требованиям нормативных правовых актов.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Разрешая спор на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для отмены оспариваемого постановления.

Перечисление судебным приставом-исполнителем поступивших от должника денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству, не свидетельствует о незаконности вынесенного 02 ноября 2022 года постановления об окончании исполнительного производства, так как оно было вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ после исполнения должником по исполнительному производству требований исполнительного документа. Отмена оспариваемого постановления приведет к возобновлению исполнительного производства, чем будут нарушены права должника, исполнившего требования исполнительного документа.

Вынесение оспариваемого постановления не препятствует судебному приставу исполнителю, а также взыскателю принять меры к возвращению ошибочно перечисленных сумм в рамках самостоятельных требований, заявленных к ООО «ЦДУ Инвест»

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца АО «ЦДУ» к судебному приставу - исполнителю Бабынинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Авдеевой Татьяне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 02 ноября 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года