Кодинцев Александр Петрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

27 сентября 2012 года с.Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Лустовой Н.В.

с участием представителя истца Кодинцевой Оксаны Владимировны - ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Михайловское» в лице директора – Стась Виктора Николаевича,

при секретаре – Стась Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодинцевой Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» о взыскании материального ущерба, причиненного непередачей оплаченного товара по договору купли-продажи, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кодинцева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Михайловское» о взыскании материального ущерба, причиненного непередачей оплаченного товара по договору купли-продажи, требования свои, мотивируя тем, что в конце апреля 2011 года с директором ООО «Михайловское» ФИО2 был заключен устный договор, согласно которого ООО «Михайловское», как предприятие, оформляет на себя документы на лесосеку, после чего выдает доверенность на ФИО3, который занимается заготовкой и последующей переработкой древесины на данной лесосеке и её реализацией. Согласно достигнутой договоренности ответчик в лице директора ООО «Михайловское» Стась В.Н. потребовал оплаты за древесину на корню на предполагаемой лесосеке в полном объеме, исходя из стоимости <данные изъяты> рублей за 1 куб.м, древесины на корню, а всего в сумме – <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы директору ООО «Михаловское» Стась В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют расписки, выданные ФИО2 от указанных дат, с печатью ООО «Михайловское». В начале декабря 2011 года ООО «Михайловское» документы на лесосеку практически оформило, однако ее передача в пользование затягивалось по неизвестным причинам, по вине ответчика, а в мае 2012 года ей стало известно, что лес, заготовленный на лесосеке, отведенной ООО «Михайловское», мог использоваться только по целевому назначению, исключительно для нужд ...

...данного хозяйства, и не мог быть отчужден третьим лицам. Данное обстоятельство не было упомянуто представителем ответчика при заключении договора и передаче ему денежных средств. Впоследствии она совместно с супругом ФИО3 обращалась к директору ООО «Михайловское» о возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за лес. Однако до настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращена, представитель ответчика ссылается на отсутствие денежных средств в хозяйстве. Поэтому, она просит взыскать с ООО «Михайловское» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – сумму материального ущерба, причиненного непередачей оплаченного товара по договору купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за отказом от иска, в связи с тем, что представитель ответчика ФИО2 в полном объеме возместил сумму материального ущерба, причиненного непередачей оплаченного товара по договору купли-продажи.

Представитель ответчика Стась В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца ФИО3 добровольно по своей инициативе заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу по иску к ООО «Михайловское» о взыскании материального ущерба, причиненного непередачей оплаченного товара по договору купли-продажи, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены судом и понятны представителю истца, представитель истца настаивает на прекращении производства по делу, поэтому данный отказ может быть принят судом и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 101, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кодинцевой Оксаны Владимировны.

Прекратить производство по делу по иску Кодинцевой Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» о взыскании материального ущерба, причиненного непередачей оплаченного товара по договору купли-продажи, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий Н.В.Лустова