Кодинцева Лидия Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2015 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца Кодинцевой Л.Н.,

при секретаре Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кодинцевой Л.Н. к Кодинцеву Д.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кодинцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Кодинцеву Д.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Кодинцев О.В., который до смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Истец и её сын Кодинцев Д.О. являются наследниками первой очереди, других наследников нет.

После смерти мужа истец фактически приняла все наследственное имущество: предметы домашнего обихода, холодильник, телевизор, кухонные принадлежности.

После его смерти истец обращалась в нотариальную контору за выдачей нотариального свидетельства, Кодинцев Д.О. составил заявление об отказе в принятии наследства.

Истцом был пропущен 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону.

В собственности Кодинцева О.В. имеется 2/3 доли в праве в общей долевой собственности в 3-комнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 58,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> кадастровым (или условным) номером №

Истец просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве в общей долевой собственности в 3-комнатной квартире общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адр...

Показать ещё

...ес> кадастровым (или условным) номером №, в порядке наследования после смерти Кодинцева О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Кодинцева Л.Н. исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Кодинцев Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о полном признании исковых требований, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1154, ст.1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Кодинцев О.В., после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти Кодинцев О.В. завещания не оставил. Кодинцева Л.Н. и Кодинцев Д.О. являются единственными наследниками. После смерти Кодинцева О.В. истец фактически приняла все наследственное имущество: предметы домашнего обихода, холодильник, телевизор, кухонные принадлежности. Ответчик Кодинцев Д.О. в наследство не вступал, в заявлении нотариусу отказался от наследства. Наследственное дело к имуществу умершего Кодинцева О.В. не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I -ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II -ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МП <адрес> «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, реестром от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Кодинцева Д.О. нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, другой наследник - Кодинцев Д.О. исковые требования признал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кодинцевой Л.Н. к Кодинцеву Д.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Кодинцевой Л.Н. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым (или условным) номером №, в порядке наследования после смерти Кодинцева Олега Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Дурыманова А.П.,

при секретаре судебного заседания Станововой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

Кодинцевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Кодинцева Л.Н. совершила продажу экземпляров аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> бульвар около <адрес>, Кодинцева Л.Н. с торгового лотка осуществляла реализацию DVD- видеодисков с записью аудиовизуальных произведений в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за штуку, вокруг установочных отверстий которых, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наименования лицензиатов и номера лицензий отсутствуют (Постановление Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006г. «О лицензировании деятельности по воспроизведению аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей»). Таким образом, указанные экземпляры DVD-видеодисков в количестве <данные изъяты> единиц в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах, ст. 1229, 1270, 1286 ГК РФ (часть 4) являются контрафактными.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кодинцева Л.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим о...

Показать ещё

...бразом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кодинцевой Л.Н. суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся аудиовизуальные произведения.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Отсутствие запрета на использования результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> бульвар около <адрес> Кодинцева Л.Н. с торгового лотка осуществляла реализацию DVD - видеодисков с записью аудиовизуальных произведений в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку, признаками контрафактности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кодинцевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на торговом лотке с реализуемой продукцией, расположенном у <адрес> бульвар <адрес>, находится DVD-видео продукция, предлагаемая к продаже, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кодинцевой Л.Н. изъяты DVD-видео диски с фильмами в количестве <данные изъяты> за единицу;

- ценником с информацией о том, что стоимость DVD-видео диска составляет <данные изъяты>;

- заключением эксперта ЭКО ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вокруг установочных отверстий двадцати четырех <данные изъяты> ) оптических носителей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> бульвар <адрес> наименования лицензиатов и номера лицензий отсутствуют.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кодинцева Л.Н. с торгового лотка осуществляла реализацию DVD-видеодисков с записью аудиовизуальных произведений в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей за штуку с признаками контрафактности;

Действия Кодинцевой Л.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажу экземпляров аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Свою вину Кодинцева Л.Н. при составлении протокола об административном правонарушении признала, обязалась не торговать контрафактной продукцией.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с КоАП РФ, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Кодинцевой Л.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины Кодинцевой Л.Н. суд рассматривает как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кодинцевой Л.Н., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить Кодинцевой Л.Н. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, то есть в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кодинцеву Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу конфискованные контрафактные предметы:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Разъяснить Кодинцевой Л.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Дурыманова А.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть