Кодиров Ахмаджон Мирзохалилович

Дело № 1-76/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000276-45

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Кодирова ФИО16,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кодирова ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кодиров А.М. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, у Кодирова А.М., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. После чего Кодиров А.М. в указанную дату по предложению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне, вступи...

...л с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей неустановленное лицо, имея в распоряжении наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, должно было передать Кодирову А.М. наркотическое средство в крупном размере через тайник посредством закладки для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, а Кодиров А.М. согласно отведенной ему преступной роли, после получения от неустановленного лица наркотического средства в крупном размере через тайник-закладку, расположенной в <адрес>, должен был осуществить сбыт наркотического средства в крупном размере на территории <адрес>. Информацию о тайниках-закладках должен был направить неустановленному лицу. Каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Кодиров А.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица указания в смс-сообщении в мобильном приложении «<данные изъяты>» о местонахождении тайника-«закладки» с приготовленным для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному в <адрес>, где в тайнике-закладке обнаружил сверток, в котором находились 200 (двести) свертков из изоляционной ленты россыпью и один сверток, в котором находилось 100 (сто) свертков, с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 300 (триста) свертков из изоленты, из них: 10 (десять) свертков из изоленты желтого цвета, 190 (сто девяносто) свертков из изоленты красного цвета, 100 (сто) свертков из изоленты синего цвета, в каждом свертке находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массами: <данные изъяты> Общая масса составляет <данные изъяты>, что составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, Кодиров А.М. один сверток, внутри которого находилось 100 (сто) свертков и 200 (двести) свертков россыпью, убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут, выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кодирова А.У., который не был осведомлен о преступном умысле Кодирова А.М., в направлении <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Далее, следуя по автомобильной дороге <данные изъяты> в <адрес> по направлению в <адрес>, Кодиров А.М., действуя в группе лиц, совместно с неустановленным лицом, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО25 был остановлен для проверки документов инспектором <данные изъяты> на СП № ДПС на <адрес>. В период времени с 04 часов 35 минут до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, а также в ходе осмотра места происшествия, проводимых сотрудниками полиции, в сумке черного цвета, принадлежащей Кодирову А.М. и обнаруженной на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты 300 (триста) свертков из изоленты, из них: 10 (десять) свертков из изоленты желтого цвета, 190 (сто девяносто) свертков из изоленты красного цвета, 100 (сто) свертков из изоленты синего цвета, в каждом свертке находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>; внесенных в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

Своими действиями Кодиров А.М. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, Кодиров А.М. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Кодиров А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кодирова А.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Кодиров А.М. показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «<данные изъяты>» написал неизвестный, который представлялся как «ФИО18» и предложил работу курьером. Работа заключалась в том, чтобы он забирал свертки с наркотическим средством <данные изъяты> и помещал в «тайники-закладки» в городах, которые ему скажет «ФИО19». За каждую поездку тот обещал ему <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО20» ему скинул координаты откуда он должен был забрать «закладку с наркотическим средством. В «ЯндексКарте» он указал эти координаты и ему карта показала адрес: <адрес>. Он взял такси от <адрес> и поехал в <адрес>. По приезду на место забрал сверток и положил его в свою сумку. Он написал «ФИО21», что забрал сверток и тот сказал ему, что он должен эти свертки поместить в «тайники-закладки» в <адрес> и <адрес>. После того как он сообщил «ФИО22» о том, что забрал сверток с наркотическим средством, удалил со его мобильного телефоны все координаты. Закладка с наркотическим средством, которую он забирал, находилась в пакете, в котором был один сверток перемотанный изолентой, в котором находились 100 (сто) свертков и около 200 (двухсот) светков россыпью, которые он высыпал в свою сумку. После этого он вызвал такси до <адрес>. По приезду в <адрес> он попросил его знакомого ФИО23 довезти его до <адрес>, но тот сказал, что болеет, даст свой автомобиль ФИО24, который довезет его до <адрес>. За поездку он обещал, что заплатит ФИО26 <данные изъяты>. ФИО27 ранее не знал, не знал также и номера его телефона. Он сказал ФИО28 откуда его необходимо забрать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, на <адрес> к <данные изъяты> <адрес> за ним приехал ФИО29 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на посту <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее им незнакомых граждан и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответил, что ни при их, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе проведения личного досмотра ФИО30, а также его личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. После того как сотрудники полиции спросили, чья сумка и что в ней находится, он испугался и бросился бежать. За ним побежал сотрудник ГИБДД, который его задержал. В ходе проведения досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, принадлежащая ему, внутри которой были обнаружены 300 (триста) свертков с веществом внутри. На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, по приезду которой данные свертки были изъяты, также были изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО31, два мобильных телефона марки <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, принадлежащие ему, банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая ему, а также сумка, в которой находились изъятые свертки. Мобильные телефоны, банковская карта были помещены в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Клапаны конвертов опечатаны оттиском печати «№». Первоначальная упаковка была упакована в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная записка, расписались все участвующие лица, клапан конверта опечатан оттиском печати «№». Сумка, в которой находились свертки, была упакована в полимерный пакет черного цвета, на пакет была наклеена пояснительная записка, расписались все участвующие лица, опечатан оттиском печати «№». ФИО32 о том, что находится у него в сумке, не знал. Данные свертки он вез в <адрес> для дальнейшего помещения в «тайники-закладки» (т. 1 л.д.189-192).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кодиров А.М. показал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает (т. 1 л.д. 202-204, т. 2 л.д. 99-102).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Кодирова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 35 минут, ИДПС <данные изъяты> при досмотре автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № VIN № было обнаружено на переднем пассажирском сидении сумка (барсетка) черного цвета, со слов принадлежащая пассажиру Кодирову А.М., в которой находились свертки из полимерного материала с веществом внутри; на приборной панели в салоне ТС с левой стороны обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой внутри, в салоне ТС на приборной панели с правой стороны два телефона <данные изъяты> с сим-картой внутри, в чехле мобильного телефона <данные изъяты> серого цвета обнаружена банковская карта <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен участок местности разделительной полосы, расположенный вблизи СП №1 <данные изъяты> в <адрес> где на разделительной полосе расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № серого цвета. В автомобиле обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» голубого цвета, два телефона «<данные изъяты>» серого цвета и черного цвета, в чехле из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» серого цвета - банковская карта «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, сумка черного цвета, 300 свертков с веществом внутри. Кроме этого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (т. 1 л.д. 25-47);

показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС на <адрес> для проверки документов, после чего сотрудник попросил его пройти с ним для проведения досмотровых мероприятий, он согласился. Они прошли к разделительной полосе, где стоял автомобиль <данные изъяты> г/н №, рядом с которым находились два молодых человека, представившиеся как ФИО33 и Кодиров ФИО34, после чего сотрудник спросил имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. После чего были проведены личные досмотры и досмотр транспортного средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО36 и Кодирова ФИО37 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сидении была обнаружена черная сумка, принадлежащая Кодирову ФИО38, внутри которой были обнаружены свертки с веществом внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой экспертом была досмотрена данная сумка, внутри нее находились 200 (двести) свертков с веществом внутри, также в данной сумке был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились 100 (сто) свертков с веществом внутри, экспертом был изъят и упакован пакет из полимерного материала, 300 (триста) свертков с веществом внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой мегафон и <данные изъяты> принадлежащий ФИО39, 2 мобильных телефона <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> в каждом. В одном из телефонов была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>». Также были получены смывы с поверхностей ладоней ФИО40 и Кодирова ФИО41, у них были взяты букальные эпителии. Также была изъята черная сумка. Был составлен протокол ОМП, в котором расписались все участвующие лица, также были составлены акты сбора образцов, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 86-89);

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС на <адрес> для проверки документов, после чего сотрудник попросил его пройти с ним для проведения досмотровых мероприятий, он согласился. Они прошли к разделительной полосе, где стоял автомобиль <данные изъяты> г/н №, рядом с которым находились два молодых человека, представившиеся как ФИО42 и Кодиров ФИО43, после чего сотрудник спросил имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. После чего были проведены личные досмотры и досмотр транспортного средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО44 и Кодирова ФИО45 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сидении была обнаружена черная сумка, принадлежащая Кодирову ФИО46, внутри которой были обнаружены свертки с веществом внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой экспертом была досмотрена данная сумка, внутри нее находились 200 (двести) свертков с веществом внутри, также в данной сумке был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились 100 (сто) свертков с веществом внутри, экспертом был изъят и упакован пакет из полимерного материала, 300 (триста) свертков с веществом внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой мегафон и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО47, 2 мобильных телефона <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> в каждом. В одном из телефонов была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>». Также были получены смывы с поверхностей ладоней ФИО48 и Кодирова ФИО49, у них были взяты букальные эпителии. Также была изъята черная сумка. Был составлен протокол ОМП, в котором расписались все участвующие лица, также были составлены акты сбора образцов, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 90-93);

показания свидетеля ФИО59 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что на протяжении последних шести месяцев он работает в ООО «<данные изъяты>», используя различные автомобили, которые берет в аренду без оформления соответствующих договоров у его знакомых и земляков. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на препятствие на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, после чего передал его в автосервис для восстановления и на некоторое время потерял возможность заработка. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, вместе с ФИО50, который заболел и не смог выйти на работу в такси ООО «<данные изъяты>», где также трудоустроен без оформления трудового договора. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО51 обратился к нему с предложением осуществить поездку из <адрес> в <адрес> и обратно, с заездом в <адрес> на обратном пути, за <данные изъяты>, куда отвезти по делам одного из его знакомых по фамилии Кодиров. ФИО52 неоднократно рассказывал ему о данном молодом человеке, имени его он не знает, с которым тот уже несколько раз осуществлял поездки на дальние расстояния. При этом он спросил у ФИО53, не занимается ли его знакомый Кодиров перевозкой запрещенных веществ, поскольку его смущали странные поездки в разные города, такие как <адрес> или <адрес>. Однако ФИО54 заверил его, что его знакомый не занимается ничем противозаконным, временно работает на каком-то предприятии, осуществляющем разведением кур, кем-то вроде торгового представителя, и разъезжает по различным городам с целью предложения и продажи продукции указанного предприятия торговым точкам, типа шаурмичных. Он давно знаком с ФИО55, проживает вместе с ним и никогда не замечал, чтобы тот совершал какие-то противоправные поступки либо преступления, поэтому не подверг сомнению его слова о занятости Кодирова. ФИО56 сообщил, что предложение о поездке в <адрес> поступило ему, однако в связи с плохим самочувствием не может осуществить данную поездку, но зная о его затруднительном положении и отсутствии возможности какое-то время зарабатывать деньги, решил передать данный заказ ему. Он согласился осуществить поездку в <адрес> с его знакомым по фамилии Кодиров, которого ранее никогда не видел. ФИО57 сообщил, что для осуществления данной поездки передаст ему автомобиль, который по договору аренды находился в его пользовании - марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Также указал, что он должен будет забрать его знакомого Кодирова ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, от дома, расположенного по адресу: <адрес> передал номер телефона последнего: +№ для связи в случае необходимости. При этом, как он понял, Кодиров должен был заплатить ему <данные изъяты> в начале поездки и оставшуюся сумму по возвращению в <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут он подъехал по вышеуказанному адресу, где к автомобилю сразу же подошел ранее незнакомый ему молодой человек, видимо узнав автомобиль Холбозора, сел на переднее пассажирское сидение, положив себе на колени находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета. Указанный молодой человек не представился. После того, как он забрал пассажира, ввел в навигатор мобильного телефона марки «<данные изъяты>» пункт назначения - <адрес>, а затем поехал по выстроенному маршруту, выехав на автодорогу <данные изъяты> По дороге молодой человек сначала разговаривал с ним, рассказывая о том, что занимается продажей кур шаурмичным, расположенным в различных городах, а затем уснул. Примерно в 04 часа 30 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС на посту в <адрес> для проверки документов. И он и проснувшийся Кодиров вышли из автомобиля и предъявили инспектору ДПС свои документы. Однако, после того, как инспектор ДПС вернул Кодирову его паспорт, тот развернулся и быстро побежал по дороге по направлению к <адрес>. Инспектор ДПС, а также еще несколько сотрудников полиции на служебном автомобиле стали преследовать Кодирова и через некоторое время привезли его обратно. Затем сотрудники ДПС остановили два проезжающих мимо поста автомобиля, водителей которых подвели к ним и автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, сообщив, что в отношении их будут произведены досмотровые мероприятия. Ему, Кодирову и указанным двум ранее не знакомым ему мужчинам, как он понял, понятым, инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности, после чего сначала задал ему и Кодирову вопрос о том, имеются ли при их, либо в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. Он ответил, что подобных предметов при нем и в автомобиле нет, но что ответил на данный вопрос Кодиров, не обратил внимания, поскольку уже находился во взволнованном состоянии, предполагая, что-то не так в сложившейся ситуации. Затем инспектор ДПС произвел досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в сумке Кодирова, которая находилась на переднем пассажирском сидении, были обнаружены прозрачный пакет со свертками, обмотанными изолентой, внутри, а также еще много рассыпанных по сумке свертков, обмотанных изолентой. В этот момент он понял, что, скорее всего, в свертках находится какое-то наркотическое средство, и настолько был потрясен происходящим, что перестал обращать внимание на происходящее вокруг, переживая, что его могут заподозрить в связи с Кодировым и обвинить в совершении преступления. Он помнит, что Кодиров сообщил сотрудникам полиции, что это его сумка, но пояснял ли что-то по поводу происхождения свертков и об их содержимом, указать не может, не помнит. Затем были произведены его личный досмотр и личный досмотр Кодирова, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, обнаружено не было. О проведенных досмотровых мероприятиях инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых, после ознакомления с их содержанием, все присутствующие поставили свои подписи. Через некоторое время к ним подошли другие сотрудники полиции, которые с участием понятых снова осмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в котором, кроме сумки Кодирова со свертками внутри, обнаружили также два принадлежащих ему мобильных телефона, каких марок не запомнил, в чехле одного из которых была обнаружена банковская карта ПАО «<данные изъяты>»; его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все обнаруженные в автомобиле предметы были перемещены в один из кабинетов поста ДПС, где осмотрены. Из сумки Кодирова сотрудниками полиции были выложены прозрачный пакет со свертками, обмотанными изолентой, а также еще множество свертков, обмотанных изолентой, в которых, как он понял из разговоров между Кодировым и сотрудниками полиции, находилось наркотическое средство <данные изъяты>. Свертки были пересчитаны, их оказалось 300 штук. Все предметы, включая принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, обнаруженные в автомобиле, после осмотра, были упакованы сотрудниками полиции в разные бумажные конверты, опечатанные печатью, на которых все участвующие поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием все участвующие также расписались. Затем и он и Кодиров были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Он никакого отношения к наркотическим средствам, обнаруженным в сумке Кодирова, не имеет, о том, что тот перевозит что-то запрещенное, ему известно не было. Кодирова видел в первый раз и ранее с ним знаком не был, денег от него в качестве оплаты поездки, не получил. Он не запомнил некоторые подробности досмотровых мероприятий и происходящих следом за ними событий, поскольку находился и до настоящего времени находится во взволнованном и угнетенном состоянии из-за того, что оказался в подобном положении. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием у него регистрации на территории Российской Федерации. В тот же день Каширским городским судом в отношении него было вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда) (т. 1 л.д. 94-97);

показания свидетеля ФИО60 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что фактически он проживает в квартире по адресу: <адрес>, которую арендует вместе с его земляком ФИО61, с которым познакомился более двух лет назад. И он и ФИО62 работают в такси ООО «<данные изъяты>» без оформления трудового договора. Он осуществляет свою деятельность на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который находится в его пользовании на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с владельцем ФИО9 ФИО63 также работает на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационного знака которого он не помнит, который арендует у какого-то из его знакомых, без оформления соответствующего договора. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте, то есть на маршруте такси, когда ему поступил заказ из <адрес> до <адрес>. Он принял заказ и посадил в указанном <данные изъяты> пассажира - ранее не знакомого ему молодого человека, который по дороге в пункт назначения, узнав в ходе разговора, что он является студентом, подрабатывает в такси и нуждается в деньгах, предложил ему обменяться номерами телефонов, для того, чтобы мог связываться с ним, минуя официальный вызов через приложение, с соответствующей оплатой без отчисления комиссии ООО «<данные изъяты>». Он согласился, после чего они обменялись номерами телефонов. Также молодой человек сообщил, что на следующий день ему нужно будет совершить поездку в <адрес> и предложил ему отвезти его в указанный город. Он согласился, они обговорили время, а также, что он должен будет забрать его от <адрес>. Указанный молодой человек его имени и фамилии не называл, а он у него их не спрашивал. На следующий день, в вечернее время, указанный молодой человек позвонил ему с абонентского номера +№, который уже был сохранен в папке «Контакты» его мобильного телефона марки «<данные изъяты>», без имени, уточнил, в силе ли их договоренность о поездке в <адрес> и, получив от него подтверждение, сообщил, что ожидает его по вышеуказанному адресу в 02 часа ночи. Забрав молодого человека по указанному адресу, он поехал в <адрес>. При нем никаких сумок не было, только маленькая барсетка, закрепленная на поясе. По дороге молодой человек рассказал ему о том, что работает в организации, каким-то образом связанной с производством курицы, и посещает различные города Российской Федерации, где предлагает шаурмичным приобрести данную продукцию. Наименования организации не называл. Он задал ему вопрос о том, почему едет ночью по подобным делам, на что тот ответил, что хотел бы избежать пробок, которые обязательно возникают на дорогах в дневное время. По указанию данного молодого человека они приехали в центр <адрес> под утро, где он высадил его на площади, на которой действительно располагались несколько палаток «<данные изъяты>», работающие в ночное время. Точного адреса, где он высадил его, указать не может, не помнит. Оплатив заказ, молодой человек ушел, а он уехал обратно, в <адрес>. Примерно через неделю, точной даты не помнит, указанный молодой человек снова позвонил ему и предложил поездку в <адрес>, где он должен был подождать его и вернуться с ним обратно в <адрес>. Он согласился. Затем он совершил с указанным молодым человеком еще несколько поездок в <адрес> и <адрес>, а также в <адрес> и <адрес>. Во время данных поездок при нем всегда находилась только небольшая барсетка черного цвета, закрепленная на поясе. После очередной поездки в <адрес> он именно так обозначил данного молодого человека в контактах его мобильного телефона - «<адрес>». При этом указанный молодой человек все время рассказывал ему о том, что продает курицу в шаурмичные. Учитывая, что тот, по прибытии в пункты назначения, всегда выходил на улицах и площадях, на которых располагались подобные заведения общественного питания, причем обязательно заходил в одно из них, у него не было оснований не доверять его словам. Затем он переставал отслеживать его передвижения и дожидался его возвращения, как правило, засыпая в своем автомобиле. Молодой человек всегда осуществлял оплату поездок путем перевода денежных средств в суммах от <данные изъяты> до <данные изъяты>, в зависимости от дальности, с карты ПАО «<данные изъяты>», на оформленную на его имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО64, с которым он проживает в одной квартире, разбил автомобиль, на котором осуществлял работу в такси и временно остался не только без заработка, но и с необходимостью оплатить ремонт автомобиля. В тот же период времени он заболел и на протяжении нескольких дней находился дома. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное не помнит, ему снова позвонил вышеуказанный молодой человек с нового абонентского номера - +№, и предложил поехать в <адрес> за денежное вознаграждение <данные изъяты>. Он сообщил ему, что болен и попросил перезвонить ближе к вечеру. Также он пояснил, что если будет чувствовать себя лучше, то отвезет его сам, а если нет, то либо найдет себе замен, либо ему придется заказывать автомобиль через приложение любого другого такси. Тот согласился. Поскольку он чувствовал себя очень плохо и не мог ехать на дальнее расстояние, то предложил совершить данную поездку ФИО65, который очень нуждался в деньгах. Тот не хотел ехать, поскольку сомневался в порядочности молодого человека и в законности его деятельности, однако он, будучи уверенным, что молодой человек действительно торгует курицей, убедил в этом ФИО66 и тот согласился. Вечером того же дня он уточнил детали поездки у перезвонившего ему молодого человека, сообщил, что его отвезет его знакомый, после чего передал ФИО67 сведения о маршруте передвижения - <адрес>, затем <адрес> и возвращение в <адрес>. Также он передал ему номер указанного молодого человека для связи в случае необходимости, сообщил время, когда его нужно будет забрать - 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и адрес, куда надо подъехать - <адрес>, поскольку это было самое удобное место для остановки и посадки пассажира. Кроме того, поскольку у ФИО68 не было средства передвижения, он передал ему находящийся у него в аренде автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который был уже знаком указанному молодому человеку. Расчет с ФИО69 также должен был осуществляться путем перевода денежных средств с карты на карту, половина суммы в начале поездки и половина по ее окончании. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 ушел из дома для того, чтобы осуществить вышеуказанную поездку по заказу молодого человека, а он остался дома. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО71 и выражаясь нецензурной бранью спросил: «Что это за пассажир, который убегает от сотрудников ДПС при проверке документов?». Затем ФИО72 отключился и он понял, что случилось что-то неприятное, но в тот момент еще не мог предположить, что именно. Через несколько часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо прибыть в <адрес>, поскольку находящийся у него в аренде автомобиль изъят в связи с обнаружением в личных вещах передвигающегося в нем пассажира наркотических средств. Поскольку он не имеет никакого отношения к молодому человеку, который, как он понял занимался не продажей курицы, а продажей наркотических средств, он сразу же приехал в <адрес>, чтобы сообщить сотрудникам полиции все, что ему известно (т. 1 л.д. 130-134);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из свертков (объекты 1-3), представленных на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой: <данные изъяты> <данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано 0,02 г (т. 1 л.д. 56-57);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса вещества составила: <данные изъяты> в процессе исследования было израсходовано по 0,02 г каждого объекта.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 61-64);

справка о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которой в моче Кодирова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках произведенного исследования не обнаружены наркотические, психотропные вещества и их метаболиты (т. 1 л.д. 52);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> признанным впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 66-69, 71-76);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № зеленого цвета <данные изъяты>, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 205-208, 209-210);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле из полимерного материала черного цвета, принадлежащий Кодирову А.У.у., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 109-123, 124-125);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, принадлежащий ФИО8у., признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 156-160, 161-162);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 166-170, 171-172);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащие Кодирову А.М., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В одном из телефонов (черного цвета) в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка на таджикском языке с лицом, обозначенным как «ФИО73», от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о необходимости поездок в <адрес> и <адрес>, количестве закладок. Телефоны признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.230-243, 244-245);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сумка черного цвета, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 221-224, 225-226);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка - пакет из полимерного материала, в котором ранее находились 100 свертков, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 212-215, 216-217);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с банковского счета с диском на имя Кодирова А.М., полученные из ПАО «<данные изъяты>», признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 2-8, 11-50).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Кодирова А.М. виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Кодирова А.М. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кодировым А.М. преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кодирова А.М., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, его участия при осмотре изъятого у него мобильного телефона), молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>

Совершенное Кодировым А.М. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Кодирова А.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления).

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Кодирову А.М. за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кодирова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Кодирову А.М. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Кодирова А.М. суд также не усматривает.

За осуществление защиты Кодирова А.М. защитниками Шаховой Е.Н., принимавшей участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о мере пресечения, и Головиным В.С. представлены заявления о выплате вознаграждения в сумме 1784 рубля и 5352 рубля соответственно из расчета 1784 рубля за один день. Указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Кодирова А.М. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кодирова ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кодирову А.М. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кодирова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картами ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», возвращенный органом предварительного следствия свидетелю Кодирову А.У.у., - оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле с сим-картой «<данные изъяты>»; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенные органом предварительного следствия свидетелю ФИО8у., - оставить у последнего по принадлежности;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - выдать по принадлежности осужденному Кодирову А.М.;

- сумку черного цвета; портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле коричневого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и чехле из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - передать по принадлежности осужденному Кодирову А.М.;

- банковскую выписку ПАО «<данные изъяты>» с диском, находящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Шаховой Е.Н. в сумме 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля и защитника Головина В.С. в сумме 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Кодирова ФИО75 1784 (одну тысячу семьсот восемьдесят четыре) рубля и 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвокатов Шаховой Е.Н. и Головина В.С. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Кодировым А.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица