Кодиров Аъзамжон Шамсудинович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.Ф.,

подсудимых Юстус Д.А. , Кодиров А.Ш. ,

защитников Старцевой В.В., Мартынова А.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кодиров А.Ш. , /дата/ <данные изъяты>

Юстус Д.А. , /дата/ <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Кодиров А.Ш. , в период до 02 часов 00 минут /дата/, находясь в <адрес> предложил ранее знакомому Юстус Д.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно запасных частей из склада авторазбора потерпевший», расположенного по адресу <адрес>, на что последний дал своё согласие. Таким образом, Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, /дата/, около 02 часов 00 минут, прибыли к территории потерпевший», по адресу <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает. Кодиров А.Ш. руками отогнул лист металлического забора, и с...

Показать ещё

...овместно с Юстус Д.А. незаконно проникли на вышеуказанную территорию.

Находясь на территории потерпевший», и продолжая осуществлять свой умысел, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. через дверной проем незаконно проникли в подвальное помещение авторазбора, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевший», а именно автомобильной покрышки (шины), размер 16, стоимостью 2000 рублей и ступицы к автомобилю «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 4500 рублей.

Преступление- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. заявили ходатайства о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, предъявленное Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностей и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих наказание Кодиров А.Ш. , Юстус Д.А. обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать их исправлению.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий их тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личности подсудимых, суд не назначает Кодиров А.Ш. и Юстус Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на них дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении подсудимых обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кодиров А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кодиров А.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Меру пресечения Кодиров А.Ш. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Признать Юстус Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Юстус Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, с возложением на осужденного дополнительной обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Юстус Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть