Кодиров Илхомиддин Аловиддинович

УИД 40RS0008-01-2024-001594-35 Дело № 2-1-1419/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Дроздовой О.В.,

с участием помощника прокурора Жуковского района Шашкова М.А.,

истца Мартыновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Тамары Николаевны к Кушбокову Комилджону Абдулазизовичу, Кодирову Илхомиддину Аловиддиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> Мартынова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кушбокову К.А., Кодирову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые прожили несколько дней и уехали, утратили свое право пользования жилым помещением, поскольку не являются членами семьи истца, в доме не проживают длительное время, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, в оплате ЖКУ не участвуют. Просит признать Кушбокова К.А. и Кодирова И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС> и снять их с регистрационного учета.

Истец Мартынова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дал...

...а пояснения, аналогичные, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кушбоков К.А., Кодиров И.А. извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> Мартынова Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Право собственности зарегистрировано за истцом <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>.

Согласно выписке из домовой книги <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по указанному выше адресу зарегистрированы ответчики – Кушбоков К.А. с <ДАТА> и Кодиров И.А. с <ДАТА>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы, часто бывает у нее в гостях, ответчиков Кушбокова К.А. и Кодирова И.А. не видела ни разу. Со слов Мартыновой Т.Н. знает, что она их зарегистрировала, поскольку они обещали ей помочь в строительстве бани, но уехали, каких-либо вещей своих в доме не хранили, расходов по содержанию дома не оплачивают, членами семьи истца не являются.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом не установлено фактическое проживание ответчиков Кушбокова К.А. и Кодирова И.А. по месту их регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Так же судом не установлено, что ответчик является членом семьи истца.

При этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" при выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 237,244, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыновой Тамары Николаевны (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) к Кушбокову Комилджону Абдулазизовичу (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>), Кодирову Илхомиддину Аловиддиновичу (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) удовлетворить.

Признать Кушбокова Комилджона Абдулазизовича, Кодирова Илхомиддина Аловиддиновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчиков об отмене заочного решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено <ДАТА>.

Судья - подпись - Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья Л.В. Лобзова

Дело №2-1-257/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

05 апреля 2018 года

исковое заявление заместителя прокурора Жуковского района в интересах Российской Федерации к Нуридиновой С. К., Тураеву Д. А., Кодирову И. А. о прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2018г. заместитель прокурора Жуковского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Нуридиновой С. К., Тураеву Д. А., Кодирову И. А. о прекращении регистрации по месту жительства.

В судебное заседание заместитель прокурора Жуковского района направил заявление об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от своих исковых требований истцу понятен, им подписан, в нем не заблуждается, отказ от иска заявлен добровольно без постороннего принуждения, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного обращения с таким же исковым требованием между теми же сторонами и по тому же предмету и основанию истцу разъяснены и понятны, руководствуясь ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска заместителя прокурора Жуковского района в интересах Российской Федерации к Нуридиновой С. К., Тураеву Д. А., Кодирову И. А. о прекращении регистрации по месту жительства о прекращен...

...ии регистрации по месту жительства.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Жуковского района в интересах Российской Федерации к Нуридиновой С. К., Тураеву Д. А., Кодирову И. А. о прекращении регистрации по месту жительства - прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский райсуд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Лобзова