Кодиров Рустем Анварович

Дело № 4/17-13/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кушнаренково 06 мая 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием заявителя Сарваровой Л.Р., её представителя Сарварова Р.Г.,

ответчика Кодирова Р.А., его представителя адвоката Басан И.Н., представившего ордер № 077237 от 29 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сарваровой Л.Р. к Кодирову Р.А. о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Сарварова Л.Р. обратилась в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с заявлением к Кодирову Р.А. о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи на том основании, что приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2011г. Кодиров Р.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинениевреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и неповлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшегодлительное расстройство ее здоровья.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2012 г. приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 07 декабря 2011 г.изменен, Кодирову Р.А. назначено наказание в виде шести месяцев ограничениясвободы. На основании п. З ст. 24 УПК РФ Кодиров Р.А. от отбыванияуголовного наказания освобожден за истечением сроков давности.

По данному уголовному делу она (Сарварова Л.Р.) является потерпевшей, судебный процесс дл...

...ился с 2006 года по февраль 2012 года.

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостанот 01 октября 2012 г. её исковые требования о взыскании с Кодирова Р.А.судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 110 000 (стодесять тысяч) рублей, расходов на составление искового заявления овзыскании судебных расходов в сумме 2 500 рублей удовлетворенычастично.

Суд постановил взыскать с Кодирова Р.А. в её пользу расходы напредставителя в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы засоставление искового заявления в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В резолютивной части решения Чекмагушевского районного суда РБ указано, чтопонесенные Сарваровой JI.P. расходы на юридические услуги подлежатвозмещению, так как вина Кодирова Р.А. доказана приговором, вступившим взаконную силу. Однако суд считает, что выплаченная представителямСарваровой JI.P. сумма в размере 110 000 рублей, а также расходов засоставление искового заявления в сумме 2 500 рублей, не может бытьпризнана необходимой и оправданной, поэтому полагает необходимымснизить сумму возмещения расходов на представителя до 45 000 рублей,расходов на составление искового заявления до 500 рублей.

При этом свой вывод Чекмагушевского районного суда РБ ничем не мотивировал и не обосновал.

Не согласившись с таким решением, она обратилась с апелляционнойжалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, где просила решение Чекмагушевского районного суда РБ от 01 октября 2012 г. отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющихзначение для дела и несоответствием выводов суда, изложенных в решении,обстоятельствам дела, и принять новое решение.

Однако, Судебная коллегия пришла к выводу, что заявленные еютребования не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках настоящегогражданского дела, поскольку разрешаются в ином порядке, то есть всоответствии с Уголовно - процессуальным законодательством в уголовномделе, в связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ производство понастоящему делу подлежит прекращению.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что ею не утрачено правона возмещение расходов на оплату услуг представителя по уголовному делув ином порядке.

Судебная коллегия указала, что в соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 131УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вредапричиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с егоучастием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходына представителя.

Для получения квалифицированной юридической помощи она (Сарварова Л.Р.)неоднократно заключала соглашения с адвокатами и оплачивала их услуги.

По вине ответчика Кодирова Р.А. она была вынуждена понестиследующие судебные расходы:

Всего 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В судебном заседании заявитель Сарварова Л.Р. и её представитель Сарваров Р.Г. свои требования поддержали и просят суд взыскать с Кодирова Р.А. в пользу Сарваровой Л.Р. судебные расходы по оплате представителя в суде - 110 000 рублей, по оплате юридических услуг при составлении искового заявления о взыскании судебных расходов - 2 500 рублей, госпошлина - 520 рублей при получении копии протоколов судебных заседаний, за составление кассационной жалобы в Верховный Суд РБ по делу - 3 000 рублей. Итого сумма 116 020 рублей.

Кодиров Р.А. и его представитель Басан И.Н. в удовлетворении требования Сарваровой Л.Р. просят отказать, так как сумма завышена. Они признают и согласны выплатить в размере 500 рублей, в части возмещения расходов за составление искового заявления.

Представитель Кодирова Р.А. - адвокат Басан И.Н. пояснила суду, что представленные Сарваровой Л.Р. документы не являются надлежащим доказательством уплаты, мотивируя, что бланки квитанций надлежаще не оформлены, а именно в требованиях п. 1, нет подписи Сарваровой Л.Р., п. 2 - не указан адвокат, нет печати, п. 3 - сумма 50 000 рублей, приговором суда, данная сумма взыскана в размере 5 000 рублей, и этот приговор суда в части взыскания оставлен в силе. Кроме того, нет реквизитов, подписи Сарваровой Л.Р., п. 4 - нет подписи Сарваровой Л.Р., п.5, п. 6 - не указан № соглашения, по приговору от 07 декабря 2011 года данная сумма, судом уже взыскана. Расходы, понесенные Сарваровой Л.Р. завышены.

То, что предъявлено за составление искового заявления о взыскании судебных расходов в размере 2 500 рублей, за составление кассационной жалобы в Верховный Суд РБ по делу в размере 3 000 рублей, она (Басан И.Н.) считает, что этот вопрос, должен быть рассмотрен в рамках гражданского дела в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Выслушав объяснения заявителя Сарваровой Л.Р., её представителя Сарварова Р.Г., ответчика Кодирова Р.А., его представителя Басан И.Н., изучив и оценив материалы дела № 4/17-13/2013, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сарварова Л.Р. обратилась в Кушнаренковский районный суд РБ с заявлением к Кодирову Р.А. о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи.

Приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 07 декабря 2011г. Кодиров Р.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинениевреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и неповлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшегодлительное расстройство ее здоровья.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от 14 февраля 2012 г.приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 07 декабря 2011 г.изменен, Кодирову Р.А. назначено наказание в виде 6 месяцев ограничениясвободы. На основании п. З ст.24 УПК РФ Кодиров Р.А. от отбыванияуголовного наказания освобожден за истечением сроков давности.

По данному уголовному делу она является потерпевшей, а сам судебныйпроцесс длился с 2006 года по февраль 2012 года.

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостанот 01 октября 2012 г. ее исковые требования о взыскании с Кодирова Р.А.судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 110 000 (стодесять тысяч) рублей, расходов на составление искового заявления овзыскании судебных расходов в сумме 2 500 рублей удовлетворенычастично.

Суд постановил взыскать с Кодирова Р.А. в ее пользу расходы напредставителя в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы засоставление искового заявления в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 131 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Участия адвокатов, подтверждаются протоколами судебных заседаний, представленных истцом квитанций, ею уплачено за защиту прав при рассмотрении уголовного дела: оплата услуг адвоката в надзорной инстанции (соглашение с адвокатом Юсуповым У.Т. от 16 февраля 2011 года) - 10 000 рублей, оплата услуг адвоката в суде кассационной инстанции (соглашение с адвокатом Юсуповым У.Т. от 21 марта 2011 года) - 10 000 рублей, оплата услуг адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в Кушнаренковском районом суде РБ (приговор от 29 июня 2011 года, соглашение с адвокатом Юсуповым У.Т. от 20 мая 2011 года) - 50 000 рублей, оплата услуг адвоката в суде кассационной инстанции (соглашение с адвокатом Юсуповым У.Т. от 18 августа 2011 года) - 10 000 рублей, оплата услуг адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в Кушнаренковском районном суде РБ (приговор от 07 декабря 2011 года, соглашение с адвокатом Ибрагимовым Р.М. от 21 сентября 2011 года) - 20 000 рублей, оплата услуг адвоката в суде кассационной инстанции (соглашение с адвокатом Ибрагимовым Р.М. от 11 января 2012 года) - 10 000 рублей, за оформление искового заявления - 2 500 рублей.

В судебном заседании было установлено, что к заявлению Сарваровой Л.Р. о возмещении расходов на оплату юридической помощи приложены квитанции, не соответствующие требованиям законодательства. Формы бланков строгой отчетности, утвержденные до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2005 № 71 «Об утверждении Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники", могут применяться до 01 декабря 2008 года.

В соответствии с Федеральным законом от 22 мая 2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять - наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2008 № 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с п. 3 Положения документ, оформленный на бланке строгой отчетности (в данном случае - квитанция) должен содержать обязательные реквизиты:

- а) наименование документа, шестизначный номер и серия;

- б) наименование и организационно-правовая форма - для организации; фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя;

- в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности);

- г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ;

- д) вид услуги;

- е) стоимость услуги в денежном выражении;

- ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты;

- з) дата осуществления расчета и составления документа;

- и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя);

- к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).

Следовательно, представленные документы Сарваровой Л.Р. при их оценке с точки зрения относимости к данному уголовному делу, допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в совокупности не являются достаточными для разрешения и удовлетворения заявления Сарваровой Л.P. о возмещении расходов на оплату юридической помощи.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, времени, затраченного адвокатами на защиту прав и законных интересов Сарваровой Л.Р., а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, возможным присудить с Кодирова Р.А. в пользу Сарваровой Л.Р. расходы на оплату услуг адвокатов в сумме 20 000 рублей, а в остальной части требований Сарваровой Л.Р. - необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Сарваровой Л.Р. о взыскании с Кодирова Р.А. в её пользу судебных расходов по оплате представителя в суде - 110 000 рублей, по оплате юридических услуг при составлении искового заявления о взыскании судебных расходов - 2 500 рублей, госпошлины - 520 рублей при получении копии протоколов судебных заседаний, за составление кассационной жалобы в Верховный Суд РБ по делу - 3 000 рублей - подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 135, ч.1 ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление Сарваровой Л.Р. к Кодирову Р.А. о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи - удовлетворить частично.

Взыскать с Кодирова Р.А. в пользу Сарваровой Л.Р. расходы по оплате юридической помощи в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сарваровой Л.Р. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.