logo

Кодочигова Евгения Владимировна

Дело 2-487/2015-Б ~ М-405/2015-Б

В отношении Кодочиговой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-487/2015-Б ~ М-405/2015-Б, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ситником И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодочиговой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодочиговой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-487/2015-Б ~ М-405/2015-Б смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Балтачевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситник И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ПТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кодочигова Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-487/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

с участием ответчика Кодочиговой Е.В.,

при секретаре Садиковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ПТБ «ООО» к Кодочиговой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО Банк ПТБ «ООО» обратился в суд с иском к Кодочиговой Е.В.,о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ПромТрансБанк (ООО) и Кодочиговой Е.В. 21.10.2013г. был заключен кредитный договор №2885/71, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 31 800,00 рублей с процентной ставкой с 22.10.2013г.-0.1400% ежедневно, с 07.02.2014г.-34.9000% годовых на срок 1112 дней, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты на нее в соответствии с графиком погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 68862,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265,86 руб.

Представитель истца – Гарипова А.Р. по доверенности от 31.12.2014г. № в судебном заседании не участвовала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кодочиговой Е.В. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, данное обст...

Показать ещё

...оятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика, признавшего иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк ПТБ «ООО» Кодочиговой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кодочиговой Е.В. в пользу ОАО Банк ПТБ «ООО» задолженность по кредитному договору в размере в размере 68862,15 руб. в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 31800,00 руб.;

- просроченные проценты в сумме 32595,25 руб.;

- штраф в сумме 4466,90 руб.

Взыскать с Кодочиговой Е.В. в пользу ОАО Банк ПТБ «ООО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.

Свернуть
Прочие