Кодяков Анатолий Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29 января 2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Авдеевой Т.И.,

при секретаре Халепа Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В.,

подсудимого Кодякова А.А.,

защитника – адвоката Типочкина А.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Кодякова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 частью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Кодяков А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление было совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Своими действиями Кодяков А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кодяков А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Кодяков А.А. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Кодяков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайст...

...во заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кодяков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ и проведении осмотра, Кодяков А.А. сразу же сообщили должностному лицу МО МВД России «Сорочинский» о совершенном им преступлении и разрешил произвести осмотр жилища. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Кодякова А.А. имеется явка с повинной.

Подсудимый Кодяков А.А. по месту жительства храктеризуется положительно, проживает один, является пенсионером, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном.

Раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Кодякову А.А.

Обстоятельств отягчающих наказание Кодякову А.А. по делу нет.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным изменить категорию совершенного Кодяковым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Кодякова А.А., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кодякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого Кодяковым А.А. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Кодякову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: /подпись/ Т.И. Авдеева