Кодзоев Магомет Якубович

№2а – 531/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания В.А. в составе председательствующего судьи Беляевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кодзоева Магомета Якубовича к ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО – Алания» при участии третьего лица Администрации местного самоуправления Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия – Алания о признании незаконным бездействия (отказа) в предоставлении земельного участка в собственность за плату и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

Кодзоев Магомет Якубович обратился в суд с иском к ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО – Алания» при участии третьего лица Администрации местного самоуправления Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия – Алания о признании незаконным бездействия (отказа) в предоставлении земельного участка в собственность за плату и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Представитель административного ответчика Хетагуров К.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания по месту нахождения земельного участка ввиду невозможности рассмотрения указанного спора в порядке административного судопроизводс...

...тва.

Представитель административного истца Бесолов Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против перехода рассмотрения настоящего административного дела по правилам гражданского судопроизводства, передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания

Представитель третьего лица АМС Пригородного муниципального района РСО – Алания Агузарова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами; поскольку же статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года №3097-О, от 29 мая 2019 года №1474-О).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом того, что требование о понуждении заключить договор купли – продажи земельного участка предполагает переход в собственность Кодзоева М.Я. объекта недвижимости, определение выкупной цены, проведение экспертиз, заключение сделки, суд полагает, что настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 16.1, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Перейти к рассмотрению административного дела по административному иску Кодзоева Магомета Якубовича к ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО – Алания» при участии третьего лица Администрации местного самоуправления Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия – Алания о признании незаконным бездействия (отказа) в предоставлении земельного участка в собственность за плату и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка по правилам гражданского судопроизводства.

Судья В.А. Беляева