Кодзоков Альберт Фезелович
Дело 2-2879/2012 ~ М-2198/2012
В отношении Кодзокова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2879/2012 ~ М-2198/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Жигуновым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзокова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзоковым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 69310,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2279,33 руб. госпошлины, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен публичный договор газоснабжения. Ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, из-за чего возникла указанная выше задолженность.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 поддержала иск в полном объеме.
Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в суд не явился. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, ...
Показать ещё...гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Эти нормы ответчиком многократно нарушены.
Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит, что он соответствует движению начисленных и оплаченных сумм в представленной суду выписке из лицевого счета данного абонента.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69310,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2279,33 руб., всего - 71590 (семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто) рубля 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца.
Судья Жигунов А.Х.
Копия верна Жигунов А.Х.
Свернуть