Кодзокова Мадина Абдуловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Нахушевой Ф.З., при секретаре Бозиевой М.К., а также с участием Ласкиной Н.П., ее представителя Кардановой И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6 и зарегистрированной в реестре за №, представителей Кодзоковой М.Х. - Гукежевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №, Жилиной С.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ласкиной Натальи Петровны к Кодзоковой Мадине Хабиевне о возложении обязанности привести строение (лит. «Г2») в соответствие с разрешительной документацией и возместить судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы и по встречному иску Кодзоковой Мадины Хабиевны к Ласкиной Наталье Петровне и филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР о признании права собственности на строение (лит. «Г2»), возложении обязанности на филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР внести изменения в техническую документацию на домовладение, возложении обязанности на Ласкину Наталью Петровну возместить материальный ущерб, причиненный порчей строения - лит. «Г2», и не препятствовать в установке ограждения по меже,

у с т а н ...

...о в и л:

Ласкина Н.П. обратилась в суд с иском к Кодзоковой М.Х. о возложении обязанности привести длину строения - лит. «Г2» в соответствие с разрешением, выданным Департаментом архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, т.е. уменьшить длину строения до 5,20 м., и возместить судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 20 000 руб.

Кодзокова М.Х., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Ласкиной Н.П. и филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР о признании за ней право собственности на строение - лит. «Г2», размерами 6,74 х 4,27 м., возложении обязанности на филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР внести изменения в техническую документацию на домовладение № по <адрес>, зарегистрировав указанное строение, площадью 28,8 кв.м., расположенный от межи участка на 55 см., возложении обязанности на Ласкину Н.П. возместить материальный ущерб, причиненный порчей строения - лит. «Г2», и не препятствовать ей в установке ограждения по меже, сохранив расстояние в 55 см. до ограждения от лит. «Г2», что входит в ширину 20 м. по красной линии.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, составленное между Ласкиной Н.П. и представителем Кодзоковой М.Х. - Гукежевой Т.А., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения стороны отказываются от своих исковых требований.

Кодзокова М.Х. устанавливает сетку на расстоянии 18 см. от угла лит. «Г2» по красной линии <адрес> в <адрес> домовладения № и по тыльной меже по метке 20 м.

Ласкина Н.П. разрешает Кодзоковой М.Х. забетонировать отмостки вдоль строения Кодзоковой М.Х. - лит. «Г2».

Кодзокова М.Х. устанавливает снегозадержатели на строении - лит. «Г2».

Кодзокова М.Х. возмещает Ласкиной Н.П. расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 10 000 руб.

Ласкина Н.П. не препятствует Кодзоковой М.Х. в узаконении строения - лит. «Г2».

Выслушав пояснения участников процесса, проанализировав их доводы, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в силу ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ласкиной Натальей Петровной и Гукежевой Татьяной Анатольевной, действующей от имени Кодзоковой Мадины Хабиевны, согласно которому:

Ласкина Н.П. отказывается от своих исковых требований к Кодзоковой М.Х. о возложении обязанности привести длину строения - лит. «Г2» в соответствие с разрешением, выданным Департаментом архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, т.е. уменьшить длину строения до 5,20 м., и возместить судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 20 000 руб.

Кодзокова М.Х. отказывается от своих исковых требований к Ласкиной Н.П. и филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР о признании за ней право собственности на строение - лит. «Г2», размерами 6,74 х 4,27 м., возложении обязанности на филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР внести изменения в техническую документацию на домовладение № по <адрес>, зарегистрировав указанное строение, площадью 28,8 кв.м., расположенный от межи участка на 55 см., возложении обязанности на Ласкину Н.П. возместить материальный ущерб, причиненный порчей строения «Г2» и не препятствовать ей в установке ограждения по меже, сохранив расстояние в 55 см. до ограждения от лит. «Г2», что входит в ширину 20 м. по красной линии.

В результате достигнутых соглашений Кодзокова М.Х. устанавливает сетку на расстоянии 18 см. от угла лит. «Г2» по красной линии <адрес> в <адрес> домовладения № и по тыльной меже по метке 20 м.

Ласкина Н.П. разрешает Кодзоковой М.Х. забетонировать отмостки вдоль строения Кодзоковой М.Х. - лит. «Г2».

Кодзокова М.Х. устанавливает снегозадержатели на строении - лит. «Г2».

Кодзокова М.Х. возмещает Ласкиной Н.П. расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 10 000 руб.

Ласкина Н.П. не препятствует Кодзоковой М.Х. в узаконении строения - лит. «Г2».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 дней.

Председательствующий Ф.З.Нахушева

Копия верна: судья Ф.З.Нахушева