Кофанов Дмитрий Васильевич

№ 2-484/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности в другой суд

19 июля 2017 г. г.Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием ответчика Кофанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Кофанов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кофанова Д.В. в пользу банка сумму долга в размере 427 364,93 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 7 473,65 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что одиннадцатый год проживает в ххххххх.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно прожив...

...ает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Кофанов Д.В. постоянно проживает по адресу: ххххххх

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Кофанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский райсуд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Маркеев

дело № 2- 675/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 ноября 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В.,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кофанову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 150339 рублей 28 копеек, в том числе: 82398 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 20528 рублей 80 копеек - сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом; 47411 рублей 50 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 4206 рублей 79 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № хх от хх.хх.хххх истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей. Согласно условий договора, должник обязался в срок не позднее хх.хх.хххх полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и по процентам за каждый день просрочки. Должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. ...

...Таким образом, задолженность перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет150339 рублей 28 копеек, из них 82398 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 20528 рублей 80 копеек - сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом; 47411 рублей 50 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 4206 рублей 79 копеек.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», который просит рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Кофановым Дмитрием Васильевичем был заключен кредитный № хх в соответствии, с которым Кофанову Д. В. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, при процентной ставке за пользование кредитом 25 % годовых. В соответствии с п.1.1.6 указанного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1.1.4 кредитного договора № хх ответчик Кофанов Д. В. принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет составляет150339 рублей 28 копеек, из них 82398 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 20528 рублей 80 копеек - сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом; 47411 рублей 50 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.1.1. вышеуказанного кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа по данному или по другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности при однократном нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, то сумма задолженности по вышеуказанному договору в размере: составляет150339 рублей 28 копеек, из них 82398 рублей 98 копеек - сумма основного долга; 20528 рублей 80 копеек - сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом; 47411 рублей 50 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга подлежит взысканию в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ответчика Кофанова Д. В.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кофанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, процентов и неустойки подлежат удовлетворению на сумму 150339 рублей 28 копеек, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4206 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кофанову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Кофанова Дмитрия Васильевича в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 150339 рублей 28 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4206 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________

№5-3967/2021

25RS0029-01-2021-008049-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Кофанова Д. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ 11 час. 35 мин. Кофанов Д. В. находился в общественном месте в магазине «XXXX» по адресу: XXXX, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил подпункт «б» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г.№417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», статью 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Кофанов Д. В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой суще...

...ствует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Постановлением губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 указанного Постановления (в редакции Постановления губернатора Приморского края от 29 апреля 2020 г. № 52-пг) гражданам предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также, при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты(маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вина лица в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, личность виновного, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, судья полагает необходимым назначить лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кофанова Д. В., ДД.ММ.ГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев