Кофанов Николай Андреевич
Дело 2-1460/2017 (2-9672/2016;) ~ М-7286/2016
В отношении Кофанова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1460/2017 (2-9672/2016;) ~ М-7286/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Елисеевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кофанова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кофановым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1460/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре Кузнецовой О.В.
с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Сапинской К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г.Красноярска по обращению ФИО была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что ФИО является инвалидом, ему необходимо техническое средство медицинской реабилитации – кресло-коляска с ручным приводом базовая комнатная. Кофановым Н.А. подано заявление и ИПР для постановки его на учет, однако на момент проверки прокурором Советского района г.Красноярска установлено, что инвалид ФИО техническим средством реабилитации не обеспечен, направление на его получение ему не выдавалось.
Прокурор Советского района г.Красноярска просит обязать ГУ КРО ФСС РФ выдать ФИО техническое средство реабилитации – кресло-коляску с ручным приводом базовую комнатную, согласно индивидуальной программе реабилитации...
Показать ещё....
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Красноярска Сапинская Е.В. предоставила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО
Материальный истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно представленных данных умер в ходе рассмотрения дела судом.
Представитель ГУ РО ФСС РФ - Маташкова Л.А. (доверенность от 01.01.2017 года №79) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснила, что ФИО снят со стационарного социального обслуживания с 15.11.2016 года по причине смерти.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из представленных суду материалов ФИО умер, в связи с чем, снят со стационарного социального обслуживания с 15.11.2016 года.
При таких обстоятельствах, суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора Советского района г.Красноярска от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, а также учитывая, что в данном случае правопреемства не возможно, поскольку средства реабилитации относятся к личным неимущественным правам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-1460/2017 по исковому заявлению прокурора Советского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.М. Разумных
Свернуть