Когаков Виталий Юрьевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шапочкиной А.В.,

подсудимого Когакова В.Ю.,

его защитника, адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Селивановой В.А.,

при секретаре Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Когакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего съемщиком в ООО ПО «Астраханская фабрика тары и упаковки», холостого, являющегося не судимым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Когаков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от здания АЗС «Лукойл» № по адресу: <адрес> «А», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, с применением принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi-9A», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Миньоны» заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство (СК), оплатив за него ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут денежные средства в размере 4 148 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты Когаков В.Ю. получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографии) о местонахождения «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с веществом массой 0, 97 грамма, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, и свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещён. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 1 минуту Когаков В.Ю. прибыл на участок местности, расположенный в 120 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 40 метрах в западном направлении от реки Волга, г...

...де согласно полученным координатам и фотографиям, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 7 минут обнаружил и в 18 часов 9 минут того же дня поднял полимерный сверток с веществом, массой 0, 97 грамма, содержащим в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое, стал незаконно хранить при себе с момента приобретения. Продолжая незаконно хранить при себе наркотическое вещество в значительном размере без цели сбыта, Когаков В.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 20 метрах в западном направлении от реки Волга ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут был выявлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Однако, в момент выявления сотрудниками полиции, Когаков В.Ю. избавился от полимерного свертка с веществом, массой 0, 97 грамма, содержащим в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, выбросив его на участок местности, расположенный в 140 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. В результате проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 9 минут по 21 час 30 минут с участием Когакова В.Ю. на указанном участке местности обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый Когаков В.Ю. пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Селиванова В.А. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Шапочкина А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Когаков В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Когаков В.Ю., зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 97 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что Когаков В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако суд в соответствии с законом не относит эти обстоятельства к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание Когаков В.Ю. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его матери, за которой Когаков В.Ю. осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого Когакова В.Ю., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по данному уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 97 грамма, сотовый телефон «Redmi 9А», хранящееся в камере хранения Астраханского ЛO МВД России на транспорте – хранить при материалах выделенного производства; DVD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Когакова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Когакова В.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по данному уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 97 грамма, сотовый телефон «Redmi 9А», хранящееся в камере хранения Астраханского ЛO МВД России на транспорте – хранить при материалах выделенного производства; DVD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2021 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> минут заказал изготовление и размещение рекламного баннера красного цвета с текстом белого цвета «<данные изъяты>», который был установлен на фасаде <адрес>. Текст, нанесенный на рекламный баннер, пропагандирует наркотические средства и рекламирует интернет магазин по продаже наркотических веществ бесконтактным способом в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» под названием «ОЛИМП».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, влечет назначение административного наказания.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к н...

...ему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ от 08.01.1998).

Часть 1 названного Федерального закона установлено, что наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Статьей 46 Федерального закона N 3-ФЗ от 08.01.1998 запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 50 минут заказал изготовление и размещение рекламного баннера красного цвета с текстом белого цвета <данные изъяты>», который был установлен на фасаде <адрес>. Текст, нанесенный на рекламный баннер, пропагандирует наркотические средства и рекламирует интернет магазин по продаже наркотических веществ бесконтактным способом в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» под названием «ОЛИМП».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Астрахани ФИО3, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО1

Собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140.

УИН 18880430200015352874.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В.Кольцова