Коханский Сергей Николаевич

Дело № 1-469/2024

25RS0011-01-2024-003467-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Спасск-Дальний 01 ноября 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сидорович А.В.,

подсудимого Коханского Сергея Николаевича,

защитника - адвоката Никулина С.В. представившего удостоверение № и ордер от 23.10.2024г., выданный конторой адвокатов №,

подсудимого Орлова Александра Анатольевича,

защитника - адвоката Шаламай Н.М. представившего удостоверение № и ордер от 28.10.2024г., выданный НО Уссурийская коллегия адвокатов <адрес>,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Коханского Сергея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Орлова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

установил:

Коханский С.Н., Орлов А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемого органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что Коханский Сергей Николаевич, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», не являясь материально ответственным лицом, и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, состоящим на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск, но имеющий к нему доступ в силу исполнения трудовых обязанностей по роду деятельности и Орлова Александр Анатольевич, работая в должности составителя поездов в железнодорожной станции Спасск-Дальний Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточная дирекция управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минуты до 17 часов 50 минут, находясь на рабочем месте, в локомотиве ТЭМ18ДМ №, в пути следования от <адрес> до железнодорожной ст. Старый Ключ <адрес>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, Коханский С.Н. предложил Орлову А.А., следующему с ним в одной рабочей смене, совершить совместно с ним хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», в количестве 250 литров, из топливной системы локомотива, в период его трудовых обязанностей, с целью ...

...экономии собственных денежных средств, и последующего использования похищенного топлива в личных целях, на что Орлов А.А., испытывая материальные трудности, согласился. Тем самым, Коханский С.Н., до начала действий, непосредственно направленных на совместное тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», вступил в предварительный преступный сговор с Орловым А.А., заранее договорившись с последним о совместном совершении преступления - тайного хищения чужого имущества, и обговорив при этом совместные преступные действия, согласно которым: Коханский С.Н., когда будет выполнять свои должностные обязанности, в момент, остановки локомотива на железнодорожной ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, совместно с Орловым А.А. должны были выйти из локомотива на железнодорожной ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, направиться к своим автомашинам, припаркованным в районе 5 вышки железнодорожной ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, перенести пустые канистры в количестве 11 штук, общим объемом не менее 250 литров, в локомотив ТЭМ18ДМ №, а затем в период нахождения в локомотиве, осуществить непосредственный слив топлива из топливной системы локомотива в 11 полимерных канистр, затем, передать заполненные им 11 полимерных канистр, общим объемом не менее 250 литров, с похищенным топливом Орлову А.А., а, в последствии, известным ему способом, скрыть факт хищения топлива. В свою очередь, Орлов А.А., в момент остановки локомотива должен был выйти из локомотива, переставить свою автомашину в районе здания ПЧ-9 железнодорожной ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, то есть к оговоренному месту совершения хищения, а затем вернуться в локомотив, следить за окружающей обстановкой, и вывезти похищенное топливо с места совершения хищения с целью дальнейшего совместного использования с Коханским С.Н.

Далее Коханский С.Н., реализуя совместный с Орловым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Орловым А.А., вышли из локомотива, направились к своим автомашинам, припаркованным в районе 5 вышки железнодорожной ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, взяли 11 полимерных канистр, общим объемом не менее 250 литров, шланг и металлический штуцер, и перенесли в локомотив ТЭМ18ДМ №. После чего Орлов А.А., согласно ранее достигнутой с Коханским С.Н. договоренности, вышел из локомотива, и на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный в 800 метрах в восточном направлении от административного здания железнодорожной ст. Старый Ключ, расположенного в 80 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, припарковал автомашину на указанном участке местности, и вернулся в локомотив ТЭМ18ДМ №. В свою очередь, Коханский С.Н., реализуя совместный с Орловым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Орловым А.А., совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минуты до 20 часов 50 минут, находясь на рабочем месте, в локомотиве серии ТЭМ18ДМ №, находящемся на 3 железнодорожном пути железнодорожной ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, расположенном в 1 000 метрах в восточном направлении от административного здания железнодорожной ст. Старый Ключ, расположенного в 80 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, согласно ранее достигнутой договоренности, запустил двигатель локомотива ТЭМ18ДМ № после чего, прошел в дизельное отделение локомотива ТЭМ18ДМ №, где подсоединил один конец шланга к топливной системе указанного локомотива, а другой конец шланга опустил в канистру, заполнив ее топливом, принадлежащим ОАО «РЖД», а затем аналогичным способом, заполнив еще 10 канистр, тем самым, осуществив слив (хищение) дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из топливной системы локомотива серии ТЭМ18ДМ № в 11 полимерных канистр, в общем количестве 250 литров.

Затем, Коханский С.Н. передал Орлову А.А. наполненные топливом 11 полимерных канистр, которые Орлов А.А., согласно достигнутой с Коханским С.Н. договоренности, переместил в багажное отделение автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в 800 метрах в восточном направлении от административного здания железнодорожной ст. Старый Ключ, расположенного в 80 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, и покинул место совершения преступления с похищенным топливом.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Коханский С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Орловым А.А., совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили из топливной системы локомотива ТЭМ18ДМ №, дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД», в количестве 250 литров, плотностью 0,835/дм3, стоимостью 64 рублей 37 копейки за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 13 437 рублей 24 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 13 437 рублей 24 копейки.

Подсудимые Коханский С.Н., Орлов А.А., пояснили, что им понятно обвинение, они согласны с обвинением, вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании подсудимыми Коханским С.Н., Орловым А.А., а также защитником Орлова А.А. – адвокатом Шаламай Н.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи, с деятельным раскаянием мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования давали признательные показания, активно способствовали раскрытию преступления, возместили ущерб, ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести впервые. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитник Коханского С.Н. – адвокат Никулин С.В. заявленное подзащитным, а также подсудимым Орловым А.А. и его защитником – адвокатом Шаламай Н.М. ходатайство поддержал по доводам, дополнив, что подсудимыми помимо, возмещения вреда причинённого преступлением в виде возвращения похищенного топлива, потерпевшему были также выплачена стоимость этого топлива подсудимыми изложенным в них, просит их удовлетворить.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» предоставил заявление, в котором указал, что ущерб по делу возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражает против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых Коханского С.Н., Орлова А.А. суд приходит к следующему:

В силу статьи 75 УК РФ, статьи 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку никаких препятствий этому не имеется, подсудимые поддерживают заявленные ходатайства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в отношении подсудимых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования оба подсудимых активно способствовали расследованию преступления, а также помимо возмещения ущерба в виде возвращения потерпевшему похищенного дизельного топлива, выплатили потерпевшему его стоимость в размере указанном в материалах головного дела. и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Кроме этого, суд полагает, что подсудимые деятельно загладили вред, причинный деянием, которое инкриминируется им в вину, поскольку приняли меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления, способствуя раскрытию преступления, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные статьей 75 УК РФ, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается и суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимых Орлова А.А. и Коханского С.Н.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коханского Сергея Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова Александра Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль белого цвета марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение под расписку собственнику - ФИО3 – оставить в ее владении;

сотовый телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле темного цвета, переданный на ответственное хранение под расписку владельцу Коханскому Сергею Николаевичу – оставить в его владении;

сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» черного цвета, переданный на ответственное хранение под расписку владельцу - Орлову Александру Анатольевичу - оставить в его владении;

11 полимерных канистр, объемом по 20 литров каждая, 13 полимерных бутылок наполненные жидкостью со специфическим запахом нефтепродуктов из которых 11 полимерных бутылок объемом емкости 1000 мл (1л.), 2 полимерные бутылки объемом емкости 1500 мл (1,5л), переданные на ответственное хранение в ООО «Вектор», расположенный по адресу: <адрес> – уничтожить;

журнал технического состояния формы ТУ-152 локомотива серии ТЭМ18ДМ №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности;

спрей-краску желтого цвета, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коханского С.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд <адрес>.

Судья Бовсун В.А.