Кохно Андрей Михайлович

Гражданское дело № 2-316/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 30 марта 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Веселого А.Н.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кохно А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Кохно А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кохно А.М. выдано водительское удостоверение № категорий <данные изъяты>. Согласно представленным ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» сведениям (заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ) Кохно А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» и является негодным к управлению транспортными средствами. При указанных обстоятельствах прокурор полагает, что Кохно А.М., страдая алкогольной зависимостью, создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, в связи с чем просит прекратить действие права Кохно А.М. на управление транспортными средствами. Ссылаясь на положение ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 1056 ГК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Феде...

Показать ещё

...рации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в числе которых значится алкоголизм, наркомания и токсикомания, просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Веселый А.Н. исковые требования прокурора поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кохно А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика Кохно А.М. в порядке заочного производства.

Третьи лица ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее ГБУЗ РХ «Аскизская МБ») своих представителей для участия в судебном заседании не направили, будучи извещенными о времени и месте его проведении, о причинах неявки представителей суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 55 Конституции Российской Федерации гласит, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Пунктами 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебном заседании установлено, что Кохно А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение № категорий <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Аскизскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кохно А.М. по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

Согласно справке членов врачебной комиссии ГБУЗ РХ «Аскизская МБ»в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Кохно А.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

В соответствии с Приказом министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного. Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром- наркологом.

Из представленной медицинской карты амбулаторного наркологического больного следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кохно А.М. поступил в приемный покой ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» с жалобами на тошноту, рвоту, в связи с чем был госпитализирован в <данные изъяты> больницу, где лечение до конца не получил, самовольно покинул стационар.

ДД.ММ.ГГГГ Кохно А.М. был взят на диспансерный учет врачом-наркологом ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ».

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов» (заключена в г. Вене 08.11.1968) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что работает <данные изъяты>, Кохно А.М. поступил в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на тошноту, рвоту, головную боль, слабость, потливость. В ходе осмотра было установлено, что больной алкоголизируется с <данные изъяты> лет, пьет запоями по 1 месяцу. Вследствие сильной алкогольной интоксикации Кохно А.М. не мог ходить, было принято решение о госпитализации Кохно А.М. в <данные изъяты> больницу, которую он самовольно оставил, не получив лечение до конца. Полагает необходимым прекратить действие права Кохно А.М. на управление транспортными средствами, поскольку ответчик длительное время страдает алкогольной зависимостью, социально не адаптирован, о здоровье не заботится, в результате чего нарушается его психическое состояние.

Учитывая, что ответчик в судебное разбирательство не явился, тогда как не был лишен возможности представить возражения относительно заявленного искового требования, суд приходит к выводу, что, в настоящее время состояние здоровья Кохно А.М. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем действие права Кохно А.М. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что при отпадении установленных ст.28 Закона оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами ранее возникшее право подлежит восстановлению, то есть, в случае прохождения ответчиком надлежащего лечения от алкоголизма, он вправе вновь приобрести право на управление автотранспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кохно А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Кохно А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Кохно А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительского удостоверения № категорий <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров

Свернуть