Славинский Юрий Николаевич

Дело № 1-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Майский 13 мая 2015 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района КБР Шака А.А.,

подсудимого Славинского Ю.Н.,

защитника: адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Кузнецовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шайко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Славинского Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего в <адрес> КБР, <адрес>, основного места работы не имеющего, судимого мировым судьёй судебного участка № <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, снятого с учёта в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Славинский Ю.Н. открыто похитил имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

С 19 часов до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Славинский Ю.Н. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> КБР. Действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, желая материально обогатиться, он взял с прилавка со спиртными напитками бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л стоимостью 315 рублей 30 копеек, положил в свою сумку и попытался скрыт...

...ься с похищенным имуществом с места преступления, однако на выходе из магазина был застигнут сотрудником магазина Ж., потребовавшей оплатить либо вернуть товар: указанную бутылку водки.

Действуя открыто и в целях хищения чужого имущества, Славинский Ю.Н., проигнорировав законное требование Ж., убежал из магазина и впоследствии употребил похищенную им водку.

Открыто похитив имущество <данные изъяты>», он причинил ему материальный ущерб на сумму 315 рублей 30 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Славинский Ю.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимому судом повторно разъяснены.

С согласия сторон суд удовлетворил ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. В указанном ходатайстве представитель потерпевшего сообщила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и о своей осведомлённости о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 87).

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем и представителем потерпевшего выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке; подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав Славинского Ю.Н., признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Славинского Ю.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, но с указанием на то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога как страдающий <данные изъяты>. По характеру спокоен, уравновешен (л.д. 57).

Он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывал наказание, не связанное с лишением свободы, и по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта (л.д. л.д. 45, 47-49, 51).

Назначая вид и меру наказания, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела и отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому (л.д. 87).

Согласно справке о составе семьи Славинский Ю.Н. имеет ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52), однако, как пояснил подсудимый, ребёнок проживает с матерью в <адрес>, но он выплачивает на содержание ребёнка алименты.

Наличие у виновного малолетнего ребёнка может быть признано смягчающим обстоятельством в случае установления не только самого факта наличия такого ребёнка, но и участия виновного в его воспитании и материальном содержании.

Такого участия суд по рассматриваемому уголовному делу не установил. Ребёнок проживает за пределами КБР, от уплаты алиментов на его содержание Славинский Ю.Н. злостно уклонялся, за что судим по ст. 157 УК РФ и отбывал уголовное наказание. Доказательств тому, что подсудимый уплачивает алименты, суду не представлено. В то же время Славинский Ю.Н. признал, что задолженность по алиментам не погасил.

При таких обстоятельствах суд не вправе признать наличие у подсудимого малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством. Таким обстоятельством является раскаяние подсудимого в содеянном.

Совершённое преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд исходит из того, что исправление подсудимого, предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путём реального отбывания наказания, связанного с общественно полезным трудом и удержаниями части заработной платы в доход государства. Так как подсудимый основного места работы не имеет, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но по месту жительства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, совершённых до вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Суд признал необходимым назначить Славинскому Ю.Н. наказание, не связанное с лишением свободы. Под действие п. 13 названного выше Постановления, содержащего перечень осуждённых, на которых не распространяется действие акта об амнистии, Славинский Ю.Н. не подпадает. Следовательно, подлежит освобождению от наказания согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Сведениями о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения суд не располагает.

По вступлении приговора в законную силу стеклянная бутылка объёмом 0,5 л из-под водки «<данные изъяты>» с жидкостью внутри, в качестве вещественного доказательства находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР (л.д. 31) в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предмета, не представляющего ценности и не истребованного стороной, подлежит уничтожению, а вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», приобщённое к уголовному делу (л.д. 43), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве документа подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаче заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, п. 1 ч. 6, ч. 8 ст. 302, ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Славинского Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Славинского Ю.Н. освободить от наказания вследствие акта об амнистии.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу стеклянную бутылку объёмом 0,5 л из-под водки «<данные изъяты>» с жидкостью внутри уничтожить, диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Председательствующий,

судья Майского районного суда КБР Е.В.Кудрявцева.