Кохова Марина Ивановна
Дело 2-3142/2022 ~ М-298/2022
В отношении Коховой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-3142/2022 ~ М-298/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Зерновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коховой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коховой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ
Дело № 2-3142/2022
24RS0056-01-2022-000485-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 мая 2022 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Теленченко А.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коховой Марины Ивановны к Стенькину Вадиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Кохова М.И. обратилась в суд с иском к Стенькину В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей.
Истец Кохова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Стенькин В.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Красноярск, ул. 5-я Полярная, д. 5, кв.1, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Росс...
Показать ещё...ийской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано истицей Коховой М.И. в Центральный районный суд г. Красноярска по почте 11.01.2022, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте, по месту жительства ответчика: <адрес>
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Стенькин В.А. с 22.05.2013 снят с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3142/2022 по иску Коховой Марины Ивановны к Стенькину Вадиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи (354024, г. Сочи, проспект Курортный, д. 106).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова
Свернуть