Кохреидзе Георгий Гочаевич

66RS0004-01-2019-000308-77

12-160/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

изучив в порядке подготовки жалобу Кохреидзе Георгия Гочаевича на решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.12.2018 заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу,

установил:

Кохреидзе Г.Г. обратился в суд с жалобой на решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.12.2018 заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Изучением представленных материалов установлено следующее.

Обжалуемым решением отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2018, материал направлен на дополнительную проверку.

По результатам дополнительной проверки 14.01.2019 в отношении Кохреидзе Г.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В свою очередь данное постановление отменено решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кохреидзе Г.Г. прекращено.

При таких обстоятельствах предмет рассмотрения по жалобе отсутствует.

Указанные недостатки препятствуют принятию жалобы к производству и не подлежат устранению при подготовке к ее рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

опре...

...делил:

Возвратить жалобу Кохреидзе Георгия Гочаевича на решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.12.2018 заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Д.Т. Абашев

66RS0003-02-2019-00007-97

12-152/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кохреидзе Г.Г.,

его защитника адвоката Грачева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кохреидзе Георгия Гочаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2019, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кохреидзе Георгия Гочаевича,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2019 Кохреидзе Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Кохреидзе Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы Кохреидзе Г.Г. указал, что нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации он не допускал, поворот начал осуществлять из крайней левой полосы, в связи с чем обязанности пропустить движущегося позади него автомобиль под управлением Ш у него не было.

В судебном заседании Кохреидзе Г.Г. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Ш. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об у...

...важительности неявки не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, 30.11.2018 в 17:10 Кохреидзе Г.Г., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, у дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 23, при выполнении маневра разворота вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд учитывает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление вины лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая доводы Кохреидзе Г.Г. о невиновности, суд отмечает, что из видеозаписей с регистратора автомобиля Опель Астра и с камеры дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 23, не усматривается осуществление Кохреидзе Г.Г. поворота из правой полосы. Напротив, на видеозаписи с регистратора автомобиля видно, как Кохреидзе Г.Г. движется по крайней левой полосе, поскольку правая полоса занята припаркованными транспортными средствами. Поворот налево Кохреидзе Г.Г. осуществляет без перестроения, то есть также из крайней левой полосы. Аналогичные сведения зафиксированы и на записи с камеры дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 23.

При этом имеющиеся у автомобиля Кохреидзе Г.Г. повреждения соответствуют его нахождению в момент поворота именно на крайней левой полосе.

Схема дорожно-транспортного происшествия содержит указание на расположение автомобилей участников уже после столкновения и не позволяет достоверно определить расположение автомобиля Кохреидзе Г.Г. в момент поворота.

Сам Кохреидзе Г.Г. последовательно настаивает на осуществлении им поворота из крайней левой полосы дороги.

При таких обстоятельствах одно только утверждение Ш. о повороте Кохреидзе Г.Г. от правого края проезжей части не может являться достаточным доказательством вины Кохреидзе Г.Г.

Толкуя все неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что нарушение Кохреидзе Г.Г. п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не доказано, его вина в совершении административного правонарушении не установлена.

При таких обстоятельствах Кохреидзе Г.Г. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2019, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кохреидзе Георгия Гочаевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кохреидзе Георгия Гочаевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья <...> Д.Т. Абашев