Койчуев Казим Султанович

УИД 09RS0002-01-2025-000169-84

Дело № 2-380/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умерла мать истца – ФИО3, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из земельного пая общей площадью 5,8 га, расположенного на землях СПК «Темир-Тюз». Земельный пай состоит из пашни площадью 1,34 га, сенокоса площадью 1,88 га, и пастбища площадью 2,58 га, состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый (номер обезличен), кадастровая стоимость – 223 880 рублей. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу после смерти наследодателя. ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, к нему перешли ее личные вещи, документы, в том числе и документы на пай. На момент смерти матери они совместно проживали. Кроме того, этим земельным паем истец пользуется с 2012 года. Каждый год заготавливает сено, обрабатывает пашню. Просит установить факт принятия н...

...аследства и признать за истцом право собственности на наследство в виде земельного пая, мерою-5,8 га (1,34 га-пашни, 1-88 га-сенокосы, 2,58 га-пастбища), расположенный по адресу: (адрес обезличен )

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, однако, от истца в суд поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчики – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, от ответчиков в суд поступили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствии и признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из искового заявления следует, что истец является единственным наследником, претендующим на наследство после смерти матери ФИО3, и доводы истца, указанные в иске, подтверждаются письменными доказательствами:

-копией свидетельства о рождении серии II-ДШ (номер обезличен), выданной (дата обезличена) Важненским сельским советом (адрес обезличен ), из которого следует, что ФИО2 родился (дата обезличена) у родителей: отца – ФИО4, матери – ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена соответствующая запись (номер обезличен);

-копией свидетельства о смерти серии (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Усть-Джегутинскому муниципальному району, из которого следует, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена), о чем 16 ноября 2012 года составлена запись акта о смерти (номер обезличен).

Ответчики по делу: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 направили в суд заявления о признании исковых требований ФИО2 На наследство в виде земельного пая, принадлежавший их матери, они не претендуют, поскольку именно ФИО2 вступил в наследство, использует земельный участок по назначению и является фактическим собственником.

Таким образом, истец ФИО2, приходится сыном ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), и является единственным наследником, претендующим на наследство, и этот факт, бесспорно, установлен в суде.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО3 осталось имущество в виде земельного пая, мерою-5,8 га (1,34 га-пашни, 1-88 га-сенокосы, 2,58 га-пастбища), расположенного по адресу: (адрес обезличен )».

Вышеуказанное имущество, по мнению истца, составляет наследственное имущество наследодателя.

Судом установлено, что наличие наследственной массы в виде земельного пая подтверждено следующими документами:

-выпиской из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2025-10564691 от 15 января 2025 года усматривается, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, принадлежит 1 (целая) доля земельного участка мерою 58 000 кв.м, кадастровой стоимостью 223 880 рублей, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) с кадастровым номером (номер обезличен), присвоенный 11 июля 2002 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), входит вышеуказанный земельный пай, поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В судебном заседании также установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов.

Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери, так как пользуется вышеуказанным имуществом, полностью оплачивает все виды услуг, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, но юридически свои права не оформил.

Таким образом, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом.

В соответствии с нормами части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома, земельного участка, земельного пая.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), наследства, состоящего из земельного участка (пая), общей площадью 58 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен ) открывшегося после смерти его матери – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), право собственности на земельный участок (пай), общей площадью 58000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен )

Решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок (пай), общей площадью 58000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен )» за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), зарегистрированным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), по его заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова