Кокаровцева Раиля Нигаматзяновна
Дело 2-1683/2014 ~ М-1647/2014
В отношении Кокаровцевой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1683/2014 ~ М-1647/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Двойнишниковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокаровцевой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокаровцевой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1683/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 ноября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Кокаровцевой Р.Н., Бобриковой О.В. и Кокаровцеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Кокаровцевой Р.Н., Бобриковой О.В. и Кокаровцеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивирует тем, что Кокаровцева Р.Н., Бобрикова О.В., Кокаровцев В.Г. и несовершеннолетний Б.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
С 01.01.2012 ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по лицевому счету №.... по состоянию на 01.09.2014 образовалась задолженность в сумме .....
Ссылаясь на ст.ст. 319, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 19, 67-68, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с Кокаровцевой Р.Н., Бобриковой О.В. и Кокаровцева В.Г. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию ...
Показать ещё...на 10.10.2014 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, Андреева О.Ю. (по доверенности) представила ходатайство об исключении из числа ответчиков Кокаровцева В.Г., ссылаясь на то, что по данному жилому помещению с августа 2011 года открыты отдельные лицевые счета, лицевой счет №.... открыт на Кокаровцеву Р.Н. и Бобрикову О.В. Просит взыскать с Кокаровцевой Р.Н., Бобриковой О.В. солидарно задолженность в сумме ....., пени в сумме ....., а также расходы по госпошлине в сумме ....
Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Кокаровцева Р.Н. представила заявление о своем согласии с иском, просила рассмотреть дела без ее участия, указав, что дочь Бобрикова О.В. уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.
Уточненные исковые требования в силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки МКУ УЖКХ от 21.10.2014 следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по настоящее время зарегистрированы: с 06.06.1983 - наниматель Кокаровцева Р.Н., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве членов семьи: с 06.06.1983 - дочь Бобрикова О.В., <дд.мм.гггг> г.р., с 13.05.1996 - бывший муж Кокаровцев В.Г., <дд.мм.гггг> г.р., с 30.05.2001 -внук Б.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 17).
На основании решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры расположенной по адресу: <адрес>: Кокаровцеву В.Г. установлен размер доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... части, Кокаровцевой Р.Н. и Бобриковой О.В. в размере .... части, плата за электроэнергию включена в счет Кокаровцевой Р.Н. (л.д. 18-19).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету №...., открытому на Кокаровцеву Р.Н. и Бобрикову О.В., с учетом произведенных оплат, за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 составляет ..... (л.д. 6).
Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков Кокаровцевой Р.Н. и Бобриковой О.В. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис», Кокоревцев В.Г. подлежит исключению из числа ответчиков.
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них солидарно подлежат взысканию пени за период с 11.07.2013 по 10.10.2014 в сумме ..... (л.д. 24).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Кокаровцевой Р.Н., Бобриковой О.В. и Кокаровцеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Кокаровцевой Р.Н. и Бобриковой О.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....
Взыскать с Кокаровцевой Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с Бобриковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
СвернутьДело 2-816/2011 ~ М-759/2011
В отношении Кокаровцевой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-816/2011 ~ М-759/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Паком С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокаровцевой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокаровцевой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик