Кокла Алексей Анатольевич
Дело 2-514/2022 (2-7252/2021;) ~ М-2074/2021
В отношении Коклы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-514/2022 (2-7252/2021;) ~ М-2074/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коклы А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коклой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
47RS0004-01-2021-003096-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,
при секретаре Наймович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерикаптана Александра Сергеевича, Поповцева Владимира Федоровича, Коклы Алексея Анатольевича, Головченко Артема Павловича, Головченко Натальи Михайловны, Солонцова Николая Владимировича, Родиной Оксаны Викторовны, Бибаевой Юлии Вадимовны, Бондарчук Ларисы Михайловны, Бондарчука Валерия Евгеньевича, Чересова Олега Владимировича, Хватовой Елены Михайловны, Кима Павда Андреевича, Крупко Татьяны Васильевны, Булыгиной Аллы Викторовны, Арташовой Вероники Сергеевны, Соловьева Александра Олеговича, Соловьева Александра Олеговича, Каптыш Анжелы Евгеньевны, Михеевой Алии Максутовны, Денисенко Любови Владимировны к Соколовой Татьяне Алексеевне, Шестаковой Анне Викторовне, Иванову Андрею Александровичу, ООО Парус о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
Истцы в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики в суд не явились, извещены.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в су...
Показать ещё...д по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истцы дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дерикаптана Александра Сергеевича, Поповцева Владимира Федоровича, Коклы Алексея Анатольевича, Головченко Артема Павловича, Головченко Натальи Михайловны, Солонцова Николая Владимировича, Родиной Оксаны Викторовны, Бибаевой Юлии Вадимовны, Бондарчук Ларисы Михайловны, Бондарчука Валерия Евгеньевича, Чересова Олега Владимировича, Хватовой Елены Михайловны, Кима Павда Андреевича, Крупко Татьяны Васильевны, Булыгиной Аллы Викторовны, Арташовой Вероники Сергеевны, Соловьева Александра Олеговича, Соловьева Александра Олеговича, Каптыш Анжелы Евгеньевны, Михеевой Алии Максутовны, Денисенко Любови Владимировны к Соколовой Татьяне Алексеевне, Шестаковой Анне Викторовне, Иванову Андрею Александровичу, ООО Парус о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Судья
Свернуть