Кокоев Шота Георгиевич

Дело №2-2796/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30.09.2013 г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Гусовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Кокоеву Ш.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Кокоеву Ш.Г. о расторжении кредитного договора № от ... г., взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 63 884 рублей 32 копеек и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 2 117 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ... кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил Кокоеву Ш.Г. потребительский кредит на неотложные нужды, без обеспечения, в размере 70 000 рублей на срок 38 месяцев под 19,80 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик - Кокоев Ш.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет 63 884,32 руб., из которых: просроченный основной долг - 52 397,87 рублей; просроченные проценты - 4485,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5 181,36 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1 819,20 рублей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в поря...

...дке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Кокоеву Ш.Г. письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст. 452 ГК РФ ... заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В этой связи просит суд расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать с Кокоева Ш.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность в сумме 63 884,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бокоев В.Э., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что действительно ответчик Кокоев Ш.Г. нарушил сроки уплаты кредита, который он получил в Сбербанке, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик Кокоев Ш.Г., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что ответчик был извещен ... о дне судебного заседания на ... года, однако в судебное заседание не явился. Кроме того, Кокоев Ш.Г., извещенный надлежащим образом заблаговременно в сроки, отвечающие требованиям разумности, имел достаточное время и реальную возможность представления возражений и доказательств по ним.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России предоставил Кокоеву Ш.Г. потребительский кредит в сумме 70 000 рублей на срок 38 месяцев, с уплатой 19,80 % годовых, а Кокоев Ш.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком, в данном случае Кокоевым Ш.Г., ежемесячными аннуитетными платежами, т.е. равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.3.11. заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно п.6.1 настоящий кредитный договор вступает в законную силу, с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Из истории операций по договору № от ... следует, что Кокоев Ш.Г. получила в ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму кредита в размере 70 000 рублей, что подтверждает выполнение кредитором своей части обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по исполнению кредитного договора был осуществлен заемщиком ... г.

Сумма задолженности на момент вынесения решения, то есть на ... согласно представленному расчету не изменилась и составила 63 884 рублей 32 копеек, из которой 52 397 рублей 87 копеек просроченный основной долг; 4 485 рублей 89 копеек просроченные проценты; 5 181 рублей 36 копеек неустойка за просроченный основной долг; 1 819 рублей 20 копеек неустойка за просроченные проценты. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ... г., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Несвоевременная оплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора Кокоевым Ш.Г. и в соответствии с условиями договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом заемщика. Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием от ... г.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 117 рублей, которая также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Кокоеву Ш.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Кокоевым Ш.Г..

Взыскать с Кокоева Ш.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 884 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 32 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 117 (две тысячи сто семнадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд города Владикавказа РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Гагиев